Prispevki

Židan: Prodaja družbe Vinakoper bi bila neodgovorna, nedržavotvorna in nevarna za Primorje

“Družba Vinakoper je ena redkih dobrih vinskih kleti, ki proizvaja tri milijone litrov vina, skoraj 100 ljudem daje delo, ima v najemu veliko najboljših vinogradniških površin, zato bi bila prodaja izrazito neodgovorna, nedržavotvorna in celo nevarna za Primorje,” je poudaril predsednik SD in kmetijski minister mag. Dejan Židan in dodal, da ob vsem tem upa, da se ne bo ponovila zgodba o Agroindu.

Židan poudarja, da vino ni samo gospodarska dejavnost, da predstavlja tudi zgodovino, kulturno krajino, ponos ljudi, ki se preko tega definirajo. Ob poročilih v medijih v zadnjih dneh, da prihaja do pritiska na Luko Koper, naj proda delež v družbi Adriafin, prek katere je skupaj z Istrabenzom lastnica Vinakopra, je Židan danes poklical direktorja te družbe Nevija Pucerja. Ta mu je potrdil, da vodstvo SDH oz. predsednik uprave pritiska na Luko Koper, da se proda 50-odstotni delež v Adriafinu.

Ta dejanja Židan ocenjuje kot izrazito neodgovorna, nedržavotvorna in celo nevarna za Primorje. “Povsem razumem upor Primorcev, ko branijo Luko Koper in Vinakoper. Imajo vso mojo podporo,” je dejal predsednik Socialnih demokratov. Glede te tematike je pisal tudi predsedniku vlade Cerarju, zlasti z vidika vinarske zgodbe, ki se je zgodila v Vipavi. “Tudi tam je državni upravljavec DUTB prodajal terjatve in jih prodal napačnemu kupcu. Ni preveril, kdo je kupec in tam povzročil veliko tragedijo,” je minister povzel zgodbo z ukrajinskimi lastniki v Agroindu, ki je pristal v stečaju.

V kolikor držijo navedbe, da je SDH pritiskala za prodajo deleža v Adriafinu, je po mnenju Židana to že nezakonito s stališča korporativnega upravljanja. “To je tudi v nasprotju z javnimi, državnimi, zlasti pa interesi Primorja kot regije. V kolikor to drži, upam da ne bo prišlo samo do tega, da se bo kdo opravičil. Tudi v Sloveniji morajo ljudje odgovarjati za napačna dejanja,” je bil oster. Dodal je, da je lastnik SDH država in to je vlada ter da se vlada na čelu s predsednikom tej odgovornosti ne more ubežati.

Predsednik SD Židan: SDH se ne sme pustiti izsiljevati edinemu kupcu Telekoma Slovenije

“Dejstvo, da se Slovenski državni holding (SDH) ne pusti izsiljevati edinemu potencialnemu kupcu za Telekom Slovenije, bi moralo biti samoumevno,” je v odzivu na odločitev SDH, da ne sprejema dodatnih pogojev britanskega zasebnega naložbenega sklada Cinven, dejal predsednik SD mag. Dejan Židan. “V SD menimo, da je bila tudi prvotna ponudba nedostojna,” je dejal Židan.

“Cena, ki jo Britanci ponujajo za Telekom, se nam zdi bistveno prenizka, po našem mnenju gre za nestrateškega kupca, ki je želel tveganja prevaliti na prodajalca,” je naštel Židan in spomnil še na neraziskane namige o dogovarjanju dveh potencialnih kupcev, Cinvena in Deutsche Telekoma. Cena, ki jo Cinven ponuja za Telekom, po Židanovem mnenju ni prenizka za nekaj deset milijonov, amapk za več sto milijonov, odprtih pa je tudi veliko drugih zadev.

“To, da je uprava SDH sklenila, da se ne bo pustila izsiljevati, ni čas za zmagoslavje,” je opozoril predsednik SD, ki meni, da je čas za racionalno ravnanje, da je treba čustva zdaj pustiti na strani in pogledati, kaj lahko naredimo s Telekomom. V SD v razmislek predlagamo, da bi Telekom uvrstili v klasifikacijo državnih naložb, ki spremlja predlog strategije upravljanja državnega premoženja, in da država v največjem slovenskem telekomunikacijskem operaterju neposredno ali prek skladov ohrani pomemben delež, ostali deleži pa so razpršeni. “Takšna pot se je kot dobra izkazala tudi v Nemčiji z Deutsche Telekomom,” je dejal Židan.

“To je dokazljivo pot, od katere ima tudi država največjo korist,” je dejal in ocenil, da bi to Telekomu omogočilo, da bi prišel do dodatnega denarja, če bi ga potreboval za investicije. “Morda bo kdo razmišljal o strateškem značaju Telekoma, a nam je čisto dovolj, da ima značaj pomembne naložbe z razpršenim lastništvom,” je dodal. Predsednik SD Židan tudi pričakuje, da bo SDH v vseh primerih ravnal tako in se ne bo pustil izsiljevati.

Židan: “Podporniki prodaje Telekoma zdaj uporabljajo razne argumente, ki ne držijo in so zavajujoči.”

Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan navedbe, da je stranka SD zaradi nasprotovanja prodaji Telekoma Slovenije pripomogla k znižanju cene podjetja, označuje za napačne. “Vemo, da tisti, ki želijo prodati ali celo razprodati Telekom, zdaj uporabljajo razne argumente,” je dejal Židan v izjavi za medije, ki je prepričan, da nasprotovanje SD prodaji Telekoma Slovenije in afera Veberkom nista znižali cene podjetja, zato so takšni argumenti zagovornikov prodaje državnega premoženja zavajujoči in ne zdržijo resnice. Pri prodaji so po njegovih besedah sporne druge zadeve: cena, prevzem tveganj s strani države, nejasnost glede strateškosti in domnevno dogovarjanje dveh potencialnih ponudnikov. “To so razlogi, zakaj v SD prodaji nasprotujemo,” je poudaril Židan.

Slovenski državni holding (SDH) je v sredo po Židanovih pojasnilih odločil tako, da ni nič odločil. Nadzorniki so, kot je dejal, namreč odločali o nepopolnem gradivu. Židan meni, da sta verjetno tako uprava SDH kot tudi premier Cerar pritiskala na nadzornike, da odločajo, čeprav niso imeli popolnih informacij. Židan meni, da ni prav, da se je nadzornike SDH sililo k odločitvi. “Če ministri na vladi niso imeli poguma odločati in so odgovornost prenesli na ljudi, ki odgovarjajo s svojim premoženjem, to ni dobra pot politike,” je dejal predsednik SD. Dodal je še, da bo svoje mnenje glede prodaje Telekoma povedal tudi na seji vlade, če se bo Telekom znašel na dnevnem redu, sicer pa o tem na vladi ne bo govoril. “Bom pa politiki predlagal, da vsak dela v okviru svojih pristojnosti,” je še napovedal Židan.

Nadzorni svet SDH je v sredo potrdil osnovno ponudbo Cinvena za Telekom Slovenije, ni pa obravnaval v torek podanih Cinvenovih dopolnil k ponudbi, ker so ta nesprejemljiva za upravo SDH. Slednjo so zato zadolžili, da s Cinvenom uskladi končno besedilo pogodbe. Cinven je nato v četrtek sporočil, da je dopolnilo k osnovni zavezujoči ponudbi njen sestavni del, brez katerega ne bi mogel nadaljevati s postopkom zaključka transakcije nakupa skoraj treh četrtin Telekoma Slovenije. Cinven tako razume, da ponudba ni bila sprejeta.

Židan o postopku prodaje Telekoma Slovenije: “Nadzorniki SDH sprejeli salomonsko rešitev.”

Predsednik SD mag. Dejan Židan ocenjuje, da je nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH), ki je na svoji seji v sredo, 10. junija potrdili osnovno ponudbo britanskega zasebnega finančnega sklada Cinven za Telekom Slovenije, sprejel salomonsko rešitev. “Ni bilo prav, da se je vlada umaknila pred odgovornostjo in je odločitev znova prenesla na nadzornike,” je dejal za Židan, ki na podlagi informacij iz medijev, ocenjuje, da je nadzorni svet SDH danes sprejel pogojno odločitev in da bo končno odločitev o prodaji največjega slovenskega telekomunikacijskega operaterja še moral sprejeti.

“Ugotavljam tudi, da sta verjetno tako uprava SDH kot tudi premier Cerar pritiskala na nadzornike, da odločajo, čeprav niso imeli popolnih informacij,” je dejal predsednik SD in dodal, da so odločali o ponudbi, za katero niti ne vedo, če velja. Zelo veliko je odprtih vprašanj, pojavljajo se velika tveganja glede jamstev, nejasnosti so glede strateške narave kupca, cena je nizka, je naštel Židan. “Sprejeli so salomonsko rešitev,” je povedal predsednik SD. Odločitev nadzornikov po njegovem mnenju kaže, “da enostavno ni bilo prav, da se je vlada umaknila pred odgovornostjo in je odločitev znova prenesla na nadzornike, ki prav tako niso imeli popolnih informacij in so odločali v zelo težkih okoliščinah”.

Minister Židan se je dotaknil tudi izjav premierja Cerarja, ki je še pred sejo nadzornega sveta SDH, v Bruslju dejal, da je bilo preveč zamujenih priložnosti, da bi si lahko privoščili še eno. SDH je ob tem pozval, naj odgovorno izpelje še zadnje dejanje in sprejme odločitev za prodajo. Židan je ocenil, da je Cerar nadzornike pozival k odločitvi “na način, da bi lahko nekdo razumel, da jih je pozival tudi k temu, da potrdijo prodajo Telekoma”, s čimer je po mnenju predsednika SD “nase prevel veliko breme”.

“Socialni demokrati pod zdaj znanimi pogoji ne podpiramo prodaje Telekoma Slovenije in menimo, da bi se postopek moral zaključiti.”

Socialni demokrati smo kritični do tega, da je večinski del ministrskega zbora, vsi trije ministri iz vrst SD so namreč glasovali proti sklepom, na nedeljski seji vlade kot skupščini lastnika bežal pred nalogo odločiti o prodaji in jo je po našem mnenju po nepotrebnem znova preložil na članice in člane nadzornega sveta SDH, ki za sprejete odločitve odgovarjajo tudi s svojim premoženjem. Vlada kot skupščina v nedeljo sicer niti ni imela formalnih vsebinskih možnosti za odločanje o soglasju k prodaji Telekoma, saj morajo biti osnova za kakršno koli odločanje nadzornega sveta ali skupščine, namreč vse informacije, te pa so znane, ko je parafirana kupoprodajna pogodba. Vlada bi po našem mnenju lahko v sprejela mnenje nadzornega sveta SDH, ki ni dal soglasja k prodaji in kot skupščina ugotovila, da se postopek prodaje zaključi.

Socialni demokrati vztrajamo, da bi se postopek prodaje Telekoma Slovenije moral zaustaviti, saj je ponujena cena za Telekom tako zelo nizka, da se morebitna pogodba ne bi smela imenovati kupoprodajna, ampak darilna. Prodajna vrednost Telekoma s 30-odstotno prodajno premijo bi morala biti namreč vsaj 1,2 milijarde evrov. Prav tako v SD menimo, da kupec sklad Cinven ni strateški partner iz razloga, ker ne izhaja iz dejavnosti oziroma panoge, ki je predmet prevzema, ravno tako ni dolgoročno odgovorni lastnik. Socialni demokrati sicer menimo, da je strateški kupec tisti, ki je iz panoge, je dolgoročen lastnik, trenutni kupec pa ni ne eno in ne drugo. Gre namreč za britanski sklad tveganega kapitala, ki podjetje kupi in po nekaj letih po mnogo višji ceni proda naprej.
 
Vlada Republike Slovenije je namreč 16. maja 2013 na svoji redni seji sprejela dopolnilo besedila predloga sklepa Državnega zbora o soglasju k odtujitvi naložb Republike Slovenije, Kapitalske družbe pokojninskega in invalidskega zavarovanja, Slovenske odškodninske družbe, Modre zavarovalnice, DSU, družbe za svetovanje in upravljanje in Posebne družbe za podjetniško svetovanje in pri tem izrecno zapisala, da je razlog in s tem cilj  prodaje Telekoma, da se le-ta proda strateškemu investitorju, ki bo dolgoročno zagotavljal učinkovito upravljanje, konkurenčnost ter uspešen razvoj družbe in njenih hčerinskih družb in pozitiven vpliv na razvoj sektorja elektronskih komunikacij. Na tej podlagi je 6. junija 2013 Državni zbor o tem tudi sprejel sklep. Ker s prodajo Telekomu skladu Cinven, ki po nobenem parametru ni strateški kupec, ne bi bili doseženi cilji o strateškem kupcu kar je kot razlog za prodajo državnih deležev Telekoma d.d. opredelila Vlada RS in sprejel Državni zbor RS.

Prav tako so zaveze države, ki jih želi kupec Cinven za poplačilo morebitnih izgubljenih tožb v primeru Telekoma, za stranko SD nesprejemljive. Gre za pogoje kupca, ki so ob sicer že tako izrazito nizki kupnini, v izrazito škodo prodajalca. Upoštevajoč navedeno je potrebno te dodatne zahteve kupca vrednotiti tudi pri presoji cene, ki jo kupec ponuja in, ki je že sicer izjemno nizka. Zaveze države v primeru izgube tožb je tako potrebno presojati z vidika višine kupnine, pri tem pa se ob tako nizki kupnini utemeljeno postavlja vprašanje ali bo realizirano načelo enake vrednosti dajatev obeh pogodbenih strank, ki je eno temeljnih načel Obligacijskega zakonika v njegovem 8. členu. V primeru dodatnega sprejema zaveze prodajalca v primeru izgubljenih tožb in izrazito nizke cene, bi v primeru sklenitve takšne pogodbe lahko govorili o oderuški pogodbi iz 119. člena Obligacijskega zakonika in sklenitev takšne pogodbe lahko šteli za nično.

Poleg tega so se v medijih v zvezi s prodajo Telekoma pojavili tudi sumi o povezanem delovanju sklada Cinven in Deutsche Telekoma, ki jih SDH ni prijavil pristojnim organom, zato ti sumi niso bili nikoli niti raziskani, niti niso bili ovrženi. V primeru, da bi bili ti sumi kdaj potrjeni kot resnični, bi bil že sklenjeni pravni posel s skladom Cinven ničen.

Zaradi vseh navedenih argumentov Socialni demokrati pod takšnimi pogoji ne podpiramo prodaje Telekoma Slovenije in menimo, da bi se moral postopek zaključiti. Socialnim demokratom pa se nam zdi tudi neodgovorne ravnanje, da nekateri visoki vladni predstavniki napeljujejo nadzornike SDH k odločitvi, da dajo soglasje k prodaji.

Židan: “Vlada bi lahko sprejela mnenje nadzornega sveta SDH, ki ni dal soglasja k prodaji Telekoma.”

“Socialni demokrati vztrajamo, da bi se postopek prodaje Telekoma Slovenije moral zaustaviti, saj je ponujena cena za Telekom tako zelo nizka, da se morebitna pogodba ne bi smela imenovati kupoprodajna, ampak darilna,” je v izjavi za medije poudaril predsednik SD Dejan Židan. Po oceni Židana bi morala biti prodajna vrednost Telekoma s 30-odstotno prodajno premijo vsaj 1,2 milijarde evrov. Predsednik SD Dejan Židan je komentiral nedeljsko odločitev vlade, ki je končno odločanje o prodaji vrnila SDH. Kot je pojasnil, smo bili na kolegiju vodstva stranke kritični do tega, da ministrski zbor “beži pred nalogo” odločiti o prodaji. Odločitev prelaga na članice in člane nadzornega sveta SDH, ki za sprejete odločitve odgovarjajo tudi s svojim premoženjem, je opozoril Židan.

“Želim jim tudi javno povedati, da z njimi sočustvujem, tisto, kar večina ministrskega zbora ni zmogla, torej prevzeti odločitev na lastna ramena, se je kot breme odločitve potisnilo na njihova ramena, zato razumem, da jim je težko,” je pojasnil Židan. Po njegovih besedah sicer vlada v nedeljo niti ni imela formalnih vsebinskih možnosti za odločanje o soglasju k prodaji Telekoma. Osnova za kakršno koli odločanje nadzornega sveta ali skupščine so namreč vse informacije, te pa so znane, ko je parafirana kupoprodajna pogodba, je pojasnil. Zato se tudi sprašuje, kako je sploh mogoče, da bi nadzorni svet SDH odločal o tem. “Vlada bi lahko v nedeljo sprejela mnenje nadzornega sveta, ki ni dal soglasja k prodaji,” je poudaril Židan.

Predsednik SD je še povedal, da vlada ne more odločati, kdo je strateški kupec, ker gre za strokovno-ekonomsko vprašanje, sporno pa je tudi, ali lahko da vlada jamstvo brez omejitev za vse morebitne izgubljene tožbe pred sodišči in regulatorji, kar lahko državni proračun ogrozi za več sto milijonov evrov. Predsednik SD je ob tem opozoril, da bi bilo iz izjav po nedeljskem vladnem posvetu mogoče sklepati, kot da niso sedeli na isti seji. Premier Cerar je namreč dejal, da je vlada razjasnila odprti vprašanji glede mehanizma razdelitve tveganj oziroma jamstva države s tega naslova ter glede pojma strateškega lastnika. Vendar pa vlada po Židanovem prepričanju ne more odločati o tem, ali je nekdo strateški kupec ali ne, saj da gre za povsem strokovno vprašanje.

“Socialni demokrati sicer menimo, da je strateški kupec tisti, ki je iz panoge, in ki je dolgoročen lastnik, trenutni kupec pa ni ne eno in ne drugo,” je povedal predsednik SD. Je pa Židan ob tem še dodal, da Socialni demokrati obstoja v koaliciji ne pogojujemo z razpletom postopka prodaje Telekoma, saj prodajni paket 15 podjetij, ki ga je sprejel DZ v mandatu prejšnje vlade, ni bil predmet koalicijske pogodbe.

Predsednik SD Židan: “Socialni demokrati bomo na vladi predlagali, da se prodajni postopek Telekoma Slovenije konča.”

Vlada se bo v nedeljo sestala na seji, namenjeni prodaji Telekoma Slovenije, potem ko so nadzorniki SDH odločitev o tem prepustili vladi kot skupščini SDH. Vlada bo zasedala kot skupščina SDH, so danes za medije potrdili v Kabinetu predsednika vlade.

Predsednik SD in minister mag. Dejan Židan je v izjavi za medije pred nedeljsko sejo vlade o prodaji Telekoma Slovenije dejal, da bomo Socialni demokrati vladi predlagali in ministrski zbor ugotovi, da nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH) iz dveh pomembnih razlogov ni podal soglasja k prodaji in naj se zato prodajni postopek Telekoma konča. “Socialnim demokratom je poznan sklep nadzornega sveta SDH, ki ni dal soglasja k prodaji Telekoma Slovenije,” je dejal Židan.

Dodal je, da so se pri tem nadzorniki sklicevali na dva razloga. Prvi je zahteva po posebnih jamstvih, ki jih nadzorni svet ne more dati potencialnemu kupcu. “Teh jamstev ne moreta dati niti minister niti vlada,” je poudaril Židan in dodal, da posebna jamstva, če se nekaj zgodi, da bi kupec dobil dodaten denar, pa potencialno lahko da Državni zbor, a tudi to je že vprašanje o katerem odloča vlada.

“Nadzorniki SDH soglasja k prodaji niso dali, ker da je to strateškost kupca, kar je drugi razlog,” je navedel Židan. “Se pa pojavlja vprašanje, ali gradivo vlade, ki definira, kaj je strateški kupec, zavezuje prodajalca,” je dejal Židan. Njemu je sicer poznano mnenje zakonodajnopravne službe vlade, ki pravi, da se tega mnenja ne da upoštevati, ker so osnova za odločanje v Državnem zboru. “In kupec, ki se sedaj omenja, v nobenem primeru ne more biti strateški, ampak je finančni sklad, ki vstopi, prestrukturira podjetje in ga proda naprej po višji ceni,” je pojasnil Židan.

Socialni demokrati po Židanovih besedah tudi opozarjamo na veliko težavo s ceno. “Ta, o kateri se v medijih govori, je podobna vrednosti premoženja v tem trenutku brez prevzemne premije, torej gre za likvidacijsko ceno,” je prepričan Židan in dodal, da sam ne ve točno, katera točka dnevnega reda bo na seji vlade v nedeljo. Ve samo, da je sklicana redna seja na ta dan ob 9. uri z eno samo točko, ki pa je, kot je dejal predsednik SD, zaupne narave. Tako ministri SD v tem trenutku nimajo gradiva. Židan, ki je tudi minister in podpredsednik vlade, bi si namreč želel, da bi se na tej seji pogovarjali o težavah ljudi in brezposelnosti mladih, a predvideva, da se bodo pogovarjali o prodaji Telekoma.

Židan: “Stališče SD je, da se mora vlada kot skupščina lastnika SDH izreči o prodaji Telekoma.”

Predsednik SD mag. Dejan Židan ocenjuje, da se vlada kot skupščina ne bi smela otepati odgovornosti, pač pa bi se morala izreči o prodaji Telekoma Slovenije. Minister Židan, ki se zaradi drugih delovnih obveznosti današnje redne seje vlade ni udeležil, sicer od ministra Mramorja pričakuje vse dostopne informacije glede postopkov prodaje Telekoma. Del teh informacij so po Židanovih besedah tudi različna pravna mnenja. Ob tem je zatrdil, da uradnih informacij o tem, da bi uprava SDH nadzornemu svetu predlagala prodajo Telekoma, nima. “O tem se bodo v prihodnjih dneh še dogajale zgodbe,” je napovedal predsednik SD Židan.

Socialni demokrati sicer izpostavljamo zaveze, ki jih mora upoštevati SDH. Za Telekom mora poiskati strateškega kupca, kar pa da ne more biti finančni sklad, ki podjetje lahko proda naprej. Po Židanovih besedah je tudi cena neobičajno nizka in ima po njihovih informacijah celo likvidacijsko vrednost. V SD temu nasprotujemo in predlagamo, da se o prodaji Telekoma britanskemu finančnemu skladu Cinven izreče Vlada Republike Slovenije kot skupščina lastnika SDH. Sicer pa predsednik SD še vedno ne želi napovedovati, kako bo stranka ravnala oz. ali utegne zapustiti koalicijo, če bo Telekom vseeno prodan. Zato tudi poudarja, da vlada ne more bežati pred odgovornostjo.

Ministrski zbor se je na seji vlade seznanil z informacijo SDH o postopku prodaje Telekoma Slovenije, a ostaja razdeljena glede strateškega značaja kupca, britanskega finančnega sklada Cinven. Informacija, ki jo predstavil minister Mramor glede strateškega značaja edinega ponudnika za Telekom, britanskega finančnega sklada Cinven, pa ni prepričala ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti iz vrst SD dr. Anje Kopač Mrak. Novinarjem je po seji vlade povedala, da tudi po zaupni razpravi vlade o informaciji SDH to vprašanje ostaja odprto in imajo koalicijske partnerice o njem različna stališča. “V SD ves čas vztrajamo, da sklad Cinven ni strateški kupec, kar naj bi bil pogoj ob sklepu DZ za prodajo Telekoma,” je poudarila ministrica Kopač Mrak in dodala, da glede tega v SD ne spreminjamo stališč.

Je pa razprava na vladi po ocenah ministrice pokazala, da je pomembno, da vladna predstavnika zastavita dodatna vprašanja v nadzornem v SDH, ki bo o tem v skladu z zakonom odločal. Od nadzornega sveta Kopač Mrakova pričakuje, da se odgovorno odloči glede cene in tudi presoje glede strateškem značaju kupca. “Pred nadzorniki SDH je velika odgovornost,” je še priznala ministrica iz vrst SD. A za zdaj je še neznanka, ali bo SDH odločitev o prodaji Telekoma prepustil skupščini, torej vladi. “Socialni demokrati menimo, da bi bilo to potrebno, medtem ko SMC in DeSUS menita nasprotno,” je še dodala ministrica Kopač Mrak.