Prispevki

Židan: “Podporniki prodaje Telekoma zdaj uporabljajo razne argumente, ki ne držijo in so zavajujoči.”

Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan navedbe, da je stranka SD zaradi nasprotovanja prodaji Telekoma Slovenije pripomogla k znižanju cene podjetja, označuje za napačne. “Vemo, da tisti, ki želijo prodati ali celo razprodati Telekom, zdaj uporabljajo razne argumente,” je dejal Židan v izjavi za medije, ki je prepričan, da nasprotovanje SD prodaji Telekoma Slovenije in afera Veberkom nista znižali cene podjetja, zato so takšni argumenti zagovornikov prodaje državnega premoženja zavajujoči in ne zdržijo resnice. Pri prodaji so po njegovih besedah sporne druge zadeve: cena, prevzem tveganj s strani države, nejasnost glede strateškosti in domnevno dogovarjanje dveh potencialnih ponudnikov. “To so razlogi, zakaj v SD prodaji nasprotujemo,” je poudaril Židan.

Slovenski državni holding (SDH) je v sredo po Židanovih pojasnilih odločil tako, da ni nič odločil. Nadzorniki so, kot je dejal, namreč odločali o nepopolnem gradivu. Židan meni, da sta verjetno tako uprava SDH kot tudi premier Cerar pritiskala na nadzornike, da odločajo, čeprav niso imeli popolnih informacij. Židan meni, da ni prav, da se je nadzornike SDH sililo k odločitvi. “Če ministri na vladi niso imeli poguma odločati in so odgovornost prenesli na ljudi, ki odgovarjajo s svojim premoženjem, to ni dobra pot politike,” je dejal predsednik SD. Dodal je še, da bo svoje mnenje glede prodaje Telekoma povedal tudi na seji vlade, če se bo Telekom znašel na dnevnem redu, sicer pa o tem na vladi ne bo govoril. “Bom pa politiki predlagal, da vsak dela v okviru svojih pristojnosti,” je še napovedal Židan.

Nadzorni svet SDH je v sredo potrdil osnovno ponudbo Cinvena za Telekom Slovenije, ni pa obravnaval v torek podanih Cinvenovih dopolnil k ponudbi, ker so ta nesprejemljiva za upravo SDH. Slednjo so zato zadolžili, da s Cinvenom uskladi končno besedilo pogodbe. Cinven je nato v četrtek sporočil, da je dopolnilo k osnovni zavezujoči ponudbi njen sestavni del, brez katerega ne bi mogel nadaljevati s postopkom zaključka transakcije nakupa skoraj treh četrtin Telekoma Slovenije. Cinven tako razume, da ponudba ni bila sprejeta.

Židan o postopku prodaje Telekoma Slovenije: “Nadzorniki SDH sprejeli salomonsko rešitev.”

Predsednik SD mag. Dejan Židan ocenjuje, da je nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH), ki je na svoji seji v sredo, 10. junija potrdili osnovno ponudbo britanskega zasebnega finančnega sklada Cinven za Telekom Slovenije, sprejel salomonsko rešitev. “Ni bilo prav, da se je vlada umaknila pred odgovornostjo in je odločitev znova prenesla na nadzornike,” je dejal za Židan, ki na podlagi informacij iz medijev, ocenjuje, da je nadzorni svet SDH danes sprejel pogojno odločitev in da bo končno odločitev o prodaji največjega slovenskega telekomunikacijskega operaterja še moral sprejeti.

“Ugotavljam tudi, da sta verjetno tako uprava SDH kot tudi premier Cerar pritiskala na nadzornike, da odločajo, čeprav niso imeli popolnih informacij,” je dejal predsednik SD in dodal, da so odločali o ponudbi, za katero niti ne vedo, če velja. Zelo veliko je odprtih vprašanj, pojavljajo se velika tveganja glede jamstev, nejasnosti so glede strateške narave kupca, cena je nizka, je naštel Židan. “Sprejeli so salomonsko rešitev,” je povedal predsednik SD. Odločitev nadzornikov po njegovem mnenju kaže, “da enostavno ni bilo prav, da se je vlada umaknila pred odgovornostjo in je odločitev znova prenesla na nadzornike, ki prav tako niso imeli popolnih informacij in so odločali v zelo težkih okoliščinah”.

Minister Židan se je dotaknil tudi izjav premierja Cerarja, ki je še pred sejo nadzornega sveta SDH, v Bruslju dejal, da je bilo preveč zamujenih priložnosti, da bi si lahko privoščili še eno. SDH je ob tem pozval, naj odgovorno izpelje še zadnje dejanje in sprejme odločitev za prodajo. Židan je ocenil, da je Cerar nadzornike pozival k odločitvi “na način, da bi lahko nekdo razumel, da jih je pozival tudi k temu, da potrdijo prodajo Telekoma”, s čimer je po mnenju predsednika SD “nase prevel veliko breme”.

Židan: “Vlada bi lahko sprejela mnenje nadzornega sveta SDH, ki ni dal soglasja k prodaji Telekoma.”

“Socialni demokrati vztrajamo, da bi se postopek prodaje Telekoma Slovenije moral zaustaviti, saj je ponujena cena za Telekom tako zelo nizka, da se morebitna pogodba ne bi smela imenovati kupoprodajna, ampak darilna,” je v izjavi za medije poudaril predsednik SD Dejan Židan. Po oceni Židana bi morala biti prodajna vrednost Telekoma s 30-odstotno prodajno premijo vsaj 1,2 milijarde evrov. Predsednik SD Dejan Židan je komentiral nedeljsko odločitev vlade, ki je končno odločanje o prodaji vrnila SDH. Kot je pojasnil, smo bili na kolegiju vodstva stranke kritični do tega, da ministrski zbor “beži pred nalogo” odločiti o prodaji. Odločitev prelaga na članice in člane nadzornega sveta SDH, ki za sprejete odločitve odgovarjajo tudi s svojim premoženjem, je opozoril Židan.

“Želim jim tudi javno povedati, da z njimi sočustvujem, tisto, kar večina ministrskega zbora ni zmogla, torej prevzeti odločitev na lastna ramena, se je kot breme odločitve potisnilo na njihova ramena, zato razumem, da jim je težko,” je pojasnil Židan. Po njegovih besedah sicer vlada v nedeljo niti ni imela formalnih vsebinskih možnosti za odločanje o soglasju k prodaji Telekoma. Osnova za kakršno koli odločanje nadzornega sveta ali skupščine so namreč vse informacije, te pa so znane, ko je parafirana kupoprodajna pogodba, je pojasnil. Zato se tudi sprašuje, kako je sploh mogoče, da bi nadzorni svet SDH odločal o tem. “Vlada bi lahko v nedeljo sprejela mnenje nadzornega sveta, ki ni dal soglasja k prodaji,” je poudaril Židan.

Predsednik SD je še povedal, da vlada ne more odločati, kdo je strateški kupec, ker gre za strokovno-ekonomsko vprašanje, sporno pa je tudi, ali lahko da vlada jamstvo brez omejitev za vse morebitne izgubljene tožbe pred sodišči in regulatorji, kar lahko državni proračun ogrozi za več sto milijonov evrov. Predsednik SD je ob tem opozoril, da bi bilo iz izjav po nedeljskem vladnem posvetu mogoče sklepati, kot da niso sedeli na isti seji. Premier Cerar je namreč dejal, da je vlada razjasnila odprti vprašanji glede mehanizma razdelitve tveganj oziroma jamstva države s tega naslova ter glede pojma strateškega lastnika. Vendar pa vlada po Židanovem prepričanju ne more odločati o tem, ali je nekdo strateški kupec ali ne, saj da gre za povsem strokovno vprašanje.

“Socialni demokrati sicer menimo, da je strateški kupec tisti, ki je iz panoge, in ki je dolgoročen lastnik, trenutni kupec pa ni ne eno in ne drugo,” je povedal predsednik SD. Je pa Židan ob tem še dodal, da Socialni demokrati obstoja v koaliciji ne pogojujemo z razpletom postopka prodaje Telekoma, saj prodajni paket 15 podjetij, ki ga je sprejel DZ v mandatu prejšnje vlade, ni bil predmet koalicijske pogodbe.

Minister Veber za Mladino in Večer pojasnil svoje delovanje v zvezi z analizo prodaje Telekoma

Minister za obrambo Janko Veber je v intervjujih za Mladino in Večer pojasnil zakaj je naročil informacije o posledicah za varnostni in obrambni sistem v primeru zamenjave lastnika v Telekomu. Prav tako je pojasnil, kakšne politične igrice kujejo v opozicijskih NSi in SDS z napovedjo interpelacije zoper njega ter kakšne bodo morebitne posledice sproženja domnevne afere na delovanje vlade in MORS ter varnostno-obrambnega sistema v državi.

Oba intervjuja vam zato priporočamo v branje!

Veber za Mladino: “Ko sem postal minister, sem obiskal vse oddelke, med drugim tudi upravo za zaščito in reševanje. Tam so mi predstavili tudi svoj projekt »e-call«. Gre za sistem avtomatskega nujnega klica iz avtomobila ob nesreči. Ob tem seje pojavilo vprašanje, kako bo ta sistem deloval v primeru prodaje državnega deleža v Telekomu, ki bi moral zato nadgraditi svoje omrežje. Zaposleni so mi takoj povedali, da izkušnje v drugih državah, ki so se popolnoma umaknile iz telekomov, niso dobre. Spraševali so se, ali bi bilo v tem primeru ta sistem sploh mogoče uvesti, ker izključno zasebni lastniki niso zainteresi rani za takšna vlaganja. To je bil eden izmed motivov in zato sem se dogovoril, da pripravijo analizo tveganj.”

Intervju ministra Vebra za petkovo izdajo tednika Mladina si lahko preberete na povezavi:http://skrci.me/jY4iJ

Veber za Večer: “Kot minister za obrambo sem po zakonu o vladi, zakonu o državni upravi, zakonu o obrambi, zakonu o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami dolžan vladi poročati o varnostnih tveganjih. V tem smislu sem pripravil informacijo o posledicah za varnostni in obrambni sistem v primeru zamenjave lastnika v Telekomu. To mi nalaga zakon o vladi. 102. člen zakona o obrambi mi nalaga zagotavljanje neodvisnega telekomunikacijskega omrežja na področju varnosti, nadalje mi 102. člen zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami nalaga zagotavljanje nemotenega delovanja številke 112. Če ne bi ravnal, kakor sem, bi kršil zakone, ki sem jih omenil. Ob vsem tem ne gre zanemariti, da smo na podlagi zakona o obrambi uveljavili izločitev informacijskega sistema iz skupne državne informacijske mreže. Našega informacijskega sistema pač ne moremo obravnavati enako kot na drugih področjih v državi. In to je pravna podlaga, da opozorim na to, kaj lahko pomeni zamenjava lastništva operaterja, ki za nas opravlja več kot 90 odstotkov storitev.”

Intervju ministra Vebra za sobotno izdajo časnika Večer si lahko preberete na povezavi:http://skrci.me/gwhrc

Veber pojasnil analizo MORS glede Telekoma ter ponovno zavrnil očitke opozicije

Potem, ko je obrambni minister Janko Veber z gradiva MORS o analizi glede Telekomu umaknil oznako interno, je ministrstvo tudi javno objavilo nekaj stransko poročilo. Minister Veber, na katerega letijo očitki opozicije o prekoračitvi pooblastil zaradi zbiranja informacij, ki so ga v OVS opravili glede prodaje Telekoma, je dejal, da se je s predsednikom vlade Mirom Cerarjem dogovoril, da bo razkril gradivo, ki ga je novembra pripravil za vlado, kar je tudi storil. Ministrstvo za obrambo je tako gradivo o zagotavljanju kakovosti telekomunikacijskih storitev za potrebe obrambnega resorja že javno objavilo in ga lahko preberete na povezavi: http://skrci.me/D7SG6

MORS ugotavlja, da nekatere analize privatizacij nacionalnih telekomunikacijskih operaterjev, na primer za Hrvaško, kažejo, da je v teh primerih mogoče pričakovati predvsem “zmanjšanje varnosti komunikacij zaradi uporabe novejših, še ne zadosti zrelih tehnologij IP, ki so ena glavnih tarč kibernetskih napadov”. Mogoče je pričakovati tudi “zmanjšanje razpoložljivosti komunikacij, še zlasti v primeru velikih naravnih in drugih nesreč”, poročilo pa napoveduje tudi “višje stroške uporabe komunikacijskih povezav” in “počasnejše uvajanje nove generacije klicev v sili na 112″.

Ob tem na Morsu pričakujejo tudi “večje težave delovanja omrežij in storitev v primeru posameznih večjih naravnih in drugih nesreč oziroma kriznih situacij”. Opozarjajo pa še na “problem zanesljivosti zagotavljanja kakovosti storitev v informacijskih in komunikacijskih oblakih iz tujine”.

Minister Veber je po objavi gradiva MORS v petek, 20. marca, nastopil v oddaji Odmevi na TV Slovenija, kjer je še dodatno pojasnil podrobnosti in vsebino analize ter ponovno zavrnil vse očitke opozicije kot neutemeljene. Oddajo si lahko ogledate na povezavi: http://skrci.me/nPfa7

Obrambni minister Veber se je odzval tudi na povabilo uredništva 3. programa TV Slovenija in v petek opravil tudi daljši intervju za TV Slovenija, ki ga je vodil novinar Boštjan Veselič. Celoten intervju si lahko ogledate na povezavi: http://skrci.me/tJ9bS