Baković je v obrazložitvi vprašanja opozoril na poročanje medijev, da je Računsko sodišče, ki je izvedlo revizijo o nabavi zaščitne opreme, policiji naznanilo 13 primerov, kjer obstajajo razlogi za sum, da so bila storjena kazniva dejanja v zvezi z nabavo zaščitne opreme, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti. Kot poročajo mediji, se v vsem tem času policija ni odzvala na omenjene naznanitve in ni prevzela dokumentacije, ki izkazujejo omenjene sume, bi pa naj v tem času pričela s predkazenskim postopkom, ki se nanaša na zbiranje obvestil o kaznivih dejanjih, ki bi jih računsko sodišče in njegov predsednik lahko storili pri izvajanju revizije nabave zaščitne opreme.

»Verjamem da poznate vsebino in smisel 148. člena ZKP, ki govori o tem, da MORA policija, kadar so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, ukreniti potrebno, da se izsledi storilec kaznivega dejanja, da se storilec ali udeleženec ne skrije ali ne pobegne, da se odkrijejo in zavarujejo sledovi kaznivega dejanja in predmeti, ki utegnejo biti dokaz in da se zberejo vsa obvestila, ki bi utegnila biti koristna za uspešno izvedbo kazenskega postopka,« je opozoril ter dodal, da je ob tem potrebno upoštevati tudi načela kriminalistične taktike in metodike, ter strmeti k temu, da se omenjene aktivnosti izvedejo hitro in učinkovito.

V luči navedenega je zato poslanec ministra vprašal:

1. Kdaj ste bili s strani računskega sodišča obveščeni, da obstajajo razlogi za sum, da so bila storjena kazniva dejanja?

2. Kaj ste v zvezi s tem do sedaj že storili in če niste nič, kakšni so razlogi za to?

3. Ali boste izvedli kakšne ukrepe zoper odgovorne, če se niso ustrezno odzvali na prijavo računskega sodišča in katere?

4. Ali boste sploh pričeli z zbiranjem obvestil o teh sumih oz. s predkazenskim postopkom?

5. Ali boste o tem obvestili pristojno državno tožilstvo?

6. Kdaj nameravate prevzeti dokumentacijo od računskega sodišča?