Kot je v obrazložitvi pobude pojasnil poslanec, si država pred pragom četrtega vala epidemije finančno ne more privoščiti ponovnega zaprtja, pri cepljenju pa se je, po njegovih besedah, v Slovenji zalomilo. »Precepljenost je slabša kot v večini drugih držav EU, nezaupanje državljank in državljanov je veliko ter ni dovolj informacij, ki bi jih javnost prepoznala kot zaupanja vredne,« je dodatno pojasnil.

Po prepričanju Židana pri tem manjka odprti dialog, kjer bi bila mogoča konfrontacija stališč med zagovorniki in nasprotniki cepljenja. »Na uradni strani sicer pristojni in strokovnjaki podajajo informacije o potrebnosti cepljenja, ki pa so bolj ali manj v obliki monologa. Nasprotniki cepljenja pa so aktivni na družbenih omrežjih, kjer na svoje trditve in tudi vprašanja ne dobijo odziva,« je bil jasen poslanec. Ob tem je spomnil na odgovor, kot je zapisal, ”visoke državne funkcionarke” na njegovo vprašanje, zakaj pristojni ne vstopijo v odprti javni dialog z nasprotniki cepljenja. Odgovor Židanu je bil, da to ni smiselno, »ker je tistih nekaj odstotkov ljudi tako prepričano v svojo resnico, da ni možnosti za sprejem drugačnih argumentov.«

»Sam verjamem, da takšno stališče ni dobro. Gre namreč za soočanje argumentov med različno mislečimi in hkrati za odnos do tihe večine, ki opazuje in posluša ter si svoje stališče oblikuje in ga tudi lahko spreminja. In če ni odprte razprave, ne bodo zmagali tisti, ki imajo prave argumente, temveč oni, ki so glasnejši,« je ob koncu pobude še zapisal Židan, ter na vlado naslovil pobudo:

da se takoj na spletni strani Vlade RS (ali alternativno NIJZ – Cepimose.si) vzpostavi spletni forum, kjer bo dovoljeno vsako vprašanje zainteresirane javnosti (razen žaljivih vprašanj) in bo hkrati država poskrbela, da bodo na vprašanja v realnem času odgovarjali priznani strokovnjaki.