»Vladni predlog demografskega sklada predlaga politično plenjenje, gre za privatizacijsko past. Vlade ne zanima prihodnost upokojencev čez 10 ali 20 let, gre predvsem za plenjenje,« je bila jasna.

Po oceni Fajonove je vprašanje pokojninske varnosti prihodnjih generacij tako pomembno, da je o njem treba povprašati ljudi. »Nihče nima mandata za tako odločitev, predsednik vlade pa je imel priložnost, da s ponudbo o razvojnem partnerstvu pokaže sovjo iskrenost, pa je naredil ravno nasprotno,« je bila kritična do nedavnega povabila Janše po sodelovanju z opozicijo. Ob tem je spomnila, da so Socialni demokrati skupaj s širšo strokovno in zainteresirano javnostjo in ob podpori opozicijskih SAB, Levice in LMŠ pripravili svoj predlog zakona o demografskem skladu, ki pa ga je je, po besedah predsednice SD, Janša uničil. »O vladnem predlogu ni bilo nobenega posveta s strokovnimi partnerji, nobenega dialoga, za zaprtimi vrati so spisali svoj zakon in ga dali v obravnavo.«

Ob tem je opomnila, da opozicijski predlog za pokojnine zagotavlja dodatna sredstva v višini 170 milijonov evrov, pri čemer bi, po zagotovilu predsednice SD, ključno premoženje ostalo v lasti RS, vladni predlog pa po prepričanju Fajonove počne ravno nasprotno. »Vlada dokazuje, da ne zna voditi razvojnega dialoga, zato jo opozarjamo, naj se posvetuje z ljudmi, in referendum je izjemna priložnost za iskreno partnerstvo z ljudmi,« je vlado pozvala predsednica Socialnih demokratov ter v zaključku poudarila: »Gre za pomembno odločitev, kako bomo zaščitili pokojnine, kako bomo zaščitili varno in dostojanstveno starost.«

Predlagatelji so v obrazložitvi predloga za razpis referenduma kritiko do vladnega zakona oprli predvsem že na večkrat izpostavljeno netransparetnost sprejemanja odločitve s strani vlade, da si ta po prepričanju SD, LMŠ, Levice in SAB zagotovi upravljanje s 8,6 milijarde evrov državnega premoženja. »Demografski sklad, kot si ga je zamislila vlada, ne more rešiti problema finančne podhranjenosti javne pokojninske blagajne, saj bo njegov prispevek v Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje zanemarljiv, niti približno ne more poleg tega rešiti še problema financiranja dolgotrajne oskrbe in družinske politike,« so še zapisali. Prav tako so bili kritični do dejstva, da vlada predlog ni uskladila s socialnimi partnerji, prav tako po prepričanju opozicije vladni predlog ne predstavlja sistemske rešitve za finančne težave javne pokojninske blagajne: »Niti ne more izboljšati klavrnega materialnega položaja sedanjih in bodočih upokojencev. Sploh pa ne more poleg tega rešiti še problemov financiranja družinske politike in oskrbe starejših,« so bili jasni. Na drugi strani pa je, po zapisu strank predlagateljic referenduma, moč sklepati, da želi vlada z demografskim skladom ustvariti pravno praznino, da se bo lahko »zaobšlo« varovalke pred privatizacijo državnega premoženja.