Poslanke in poslanci danes v Državnem zboru obravnavajo novelo zakona o vodah. Čeprav sta ministrstvo za okolje in prostor ter ministrstvo za gospodarstvo enega od spornih členov umaknila, strokovna združenja in nevladniki predlogu še naprej nasprotujejo.

»Ministrstvo za okolje in prostor se je spreminjanja Zakona o vodah lotilo hitro, nepremišljeno in popolnoma nestrokovno,« je uvodoma v stališču PS SD opozoril mag. Dejan Židan. Vsebina zakona je po mnenju poslanca odraz mišljenja in odnosa do naravnih danosti s strani ministra in vladajočih. »Namesto, da bi naravne danosti, v tem primeru vodo zaščitili še bolj kot je sedaj, pa so storili ravno obratno, »porušiti« so želeli vse,« je bil jasen.

Navkljub opozarjanju širše javnosti, kako nevaren je ta zakon za naravne vire, ki so nujno potrebni za življenje vseh organizmov, po besedah Židana, vladajoči vseeno vztrajajo na svojih prepričanjih. Ob tem je poslanec spomnil, da gre za vladajoče, ki so v Državnem zboru preprečili sprejem resolucije, s katero bi tudi Slovenija, podobno kot že marsikatera država priznala, da živimo v času podnebno okoljske krize.

Zakon ima v razdelku cilji zapisano: »doseganje dobrega stanja voda in drugih, z vodami povezanih ekosistemov, zagotavljanje varstva pred škodljivim delovanjem voda, ohranjanje in uravnavanje vodnih količin in spodbujanje trajnostne rabe voda, ki omogoča različne vrste rabe ob upoštevanju dolgoročnega varstva razpoložljivih vodnih virov in njihove kakovosti«. Kot je izpostavil Židan pa v so resnici vsebine in rešitve zakona diametralno nasprotne.

»Pravico do pitne vode smo zapisali celo v Ustavo. S tem se tako radi pohvalimo vsi, a kaj ko koalicija ne ve oz. ne želi razumeti, kaj pomeni vpis pravice v Ustavo. Ne razume, da je pravica do pitne vode nerazdružljivo povezana z največjo možno mero varovanja vodnih virov,« je bil jasen.

Zadnji predlagan amandma vladajočih, s katerim umikajo najbolj sporen člen zakonskega predloga je po mnenju Židana dokaz, kako pravilni so argumenti civilnih iniciativ, strokovnih združenj in okoljsko ozaveščene politike. »Amandma ni iskren, saj ne umika vseh spornih rešitev,« je poudaril.

Židan je poudaril, da so Socialni demokrati na spornost zakona opozarjali že od začetka in bili tudi takoj proti razgrajevanju varovanja voda. »Takšna zakonodaja, kot je Zakon o vodah, se ne spreminja ne pospešen način, brez dogovora s stroko in širšo družbo,« je opozoril.