»Še vedno dobivam informacije s strani občank in občanov o oteženem dostopu do osebnega zdravnika, hkrati pa tudi osebni zdravniki govorijo o stresu in težavah, ki jih doživljajo, ko je potrebno odločitve sprejemati na podlagi elektronske pošte ali telefona in ne na podlagi pregleda bolnika,« je uvodoma pojasnil Židan. Izpostavil je tudi, da je skrajni čas, da se na področju dostopa do osebnega zdravnika delo normalizira in organizira po vzoru uspešnih držav članic EU.

»Predvidevam, da je sistem delovanja primarnega zdravstva preko elektronske pošte ali telefonskega razgovora še ena od slabih odločitev pristojnih v času borbe proti epidemiji Covid – 19,« je bil oster poslanec. Nadalje je v obrazložitvi opozoril, da takšnega modela delovanja primarnega zdravstva v EU ni bilo.

»Predvidevam, da je zaradi takšnega načina delovanja nastala velika zdravstvena škoda, ki je sicer nikoli ne bo možno v celosti oceniti,« je zaključil Židan in na ministra naslovil naslednja vprašanja ter predloga:

• Število obravnavanih primerov na področju družinske medicine v letih 2017, 2018, 2019, 2020 in 2021. Prosim podatke po posameznih letih.
• Kdo v Sloveniji je avtor predloga in kdo je sprejel odločitev, da se mora družinska medicina v času epidemije Covid – 19 preusmeriti na elektronsko pošto in telefonske razgovore?
• A se je tudi v Avstriji, Nemčiji, Franciji, Italiji in Madžarski družinska medicina v času epidemije Covid – 19 preusmerila na elektronsko pošto in telefonske razgovore?
• Da se preveri dostopnost do družinskih v Avstriji in Nemčiji ter da ustrezno prilagodite doktrino dela tudi v Sloveniji.
• Da čimprej dosežete dogovor z zdravniki družinske medicine, da bodo sprejeti vsi bolniki, ki potrebujejo zdravstveno storitev ter tudi, da se začasno prilagodijo normativi (glavarina), tako da bo vsak državljan imel dostop do družinskega zdravnika.