Nemec je pojasnil, da je bil namen skupine podrobna seznanitev z nadzorom nad 11-imi protesti, ki so potekali v Ljubljani. Po pogovoru z generalnim direktorjem Slovenske policije dr. Olajem, je poslanec potrdil informacije, da so bili na operativno-komunikacijskih centrih fizično prisotni že omenjeni predstavniki slovenske vlade, na vprašanje, ali je bil v centrih prisoten tudi drugi državni sekretar notranjega ministrstva, pa po njegovih besedah generalni direktor policije ni odgovoril pritrdilno, “niti informacije ni zanikal.”

“Prvič v zgodovini Sloveniji smo soočeni s takšnim izzivom, da je bil v času množičnega poseganja policije po prisilnih sredstvih politični vrh prisoten na štabih, kjer se sprejemajo operativne odločitve,” je dodal predsednik KNOVS. Ob tem je pojasnil, da je prisotnost vladnih predstavnikov v operativnih centrih že bila, “vendar po tem, ko so se “akcije” že zaključile.” Kot nenavadno je Nemec ocenil tudi uradno obrazložitev za prisotnost ministra Hojsa v enem izmed štabov, “češ, da je šlo za protokolarne obveznosti.”

Predsednik KNOVS-a je pri nadzoru na GPU izpostavil tudi vprašanja, glede protestov z dne 25. junija, ko je policija s Prešernovega trga odstranila pripadnike t.i. rumenih jopičev. “Direktor policije je ob tem organiziral in imenoval nadzorno skupino, s katero se je dobil pred in po protestih, kar meče slabo luč glede objektivnosti nadzorne skupine,” je dodal Nemec.
Še več, kot je poudaril, se je ta “modus operandi” nadaljeval v najmanj treh imenovanjih v nadzorne skupine.

“Direktor Olaj se tako že vnaprej izreče o pravilnosti postopkov, potem imenuje nadzorno skupino in pričakuje “pričakovane rezultate.” Ob tem je poslanec izpostavil, da je tudi sam generalni direktor policije potrdil, da je v vsaj enem primeru posegel v zaključno poročilo nadzornikov, “ko bi moralo biti poskrbljeno za neodvisnost nadzora,” je bil oster.

“Ključno vprašanje, na katerega nismo dobili odgovora je, kdo in kdaj je Slovenski policiji dal ukaz o rabi prisilnih sredstev, takrat, ko protesti še niso bili nasilni,” je kritično pripomnil poslanec Socialnih demokratov, prav tako po njegovem ostaja odprto vprašanje glede posnetkov komunikacije v operativno-komunikacijskih štabih v času protestov. “Gospod Oleaj pravi, da ne ve, če se je komunikacija snemala,” je dodal Nemec.

Slednji je opozoril tudi na neskladje glede varnostne ocene protestov s strani policije: “Izstopa razlika v ravnanju policije ob torkovih in nedavnih sredinih protestih, kjer je policija z bistveno manj posegov bolje obvladovala potek protesta.”

V zaključku izjave je poslanec SD Nemec, v sled obiska pooblaščene skupine KNOVS-a na GPU in ob morebitnih utemeljenih sumih neobjektivnega nadzora ter ob odprtih vprašanjih glede rabe prisilnih sredstev na torkovih protestih, poudaril, da KNOVS poziva Varuha človekovih pravic in člane ter članice državnozborske komisije, ki ugotavlja vpliv politike na delo policije, da opravijo vrsto pogovorov, glede katerih ima KNOVS omejene pristojnosti.

Prav tako je Nemec zaprosil in na Varuha podal predlog, da ta opravi neodvisno in strokovno delo v obliki nadzora “glede vsaj treh, če ne 11-ih protestih v Ljubljani, saj obstaja sum, da notranji nadzor nima elementov objektivnosti,” je zaključil.