Poslanka je bila v vprašanju kritična do ministrove hvale o visoki učinkovitosti obstoječe vlade, ob tem je spomnila na obljube ministra Počivalška, da bo vlada turizmu pri okrevanju ob krizi pomagala maksimalno, prav tako tudi sledila zelenemu razvoju in energetski učinkovitosti.

»Eno so besede, drugo je realnost,« je bila nadalje kritična poslanka Hotova, ko si je ministrstvo pri javnem razpisu »Podpora mikro, malim in srednje velikim podjetjem s področja turizma za povečanje snovne in energetske učinkovitosti, kot je zapisala, »privoščilo ekstremne ekscesne zamude.«

Ob tem je opozorila, da so morali prijavitelji v okviru razpisa projekte oddati do 30. 11. 2020, po katerem bi se moralo vloge v skladu z razpisno dokumentacijo odpirati 1.12.2020, rezultati razpisa pa bi morali biti znani v roku 60-ih dni, torej 1. 2. 2021.

Poslanka je nadalje izpostavila, da 22. 6. 2021 prijavitelji na razpis še vedno niso prejeli sklepov o sofinanciranju: »Na ta način ni bilo mogoče izvesti investicije v energetsko prenovo, saj prijavitelji v tako velike investicije brez sofinanciranja ne bi šli v tako kratkem času, ko bi bilo do septembra 2022 potrebno projekte v celoti zaključiti.«

Po prepričanju poslanke, si tovrstnih »ekscesnih zamud« ministrstvo ne bi smelo privoščiti, ko je od presečnega datuma, do katerega bi morali biti znani rezultati ministrstva minilo 203 dni, kar pomeni 143 dni zamude.

»To je povsem nedopustno in nepravično do sektorja, ki ga je Covid-19 najbolj prizadel. Podatek, da prijavitelji lahko projekt pričnejo izvajati od datuma oddaje vloge, je nesmiseln, saj večina prijaviteljev v tako veliko investicijo nikoli ne bi šlo v tako kratkem času zaradi omejenih lastnih finančnih sredstev,« je zaključila mag. Meira Hot.

Poslanka je v zvezi z omenjeno problematiko ministru Počivalšku postavila naslednja vprašanja:

• Zakaj se je zadevna ekscesna zamuda zgodila in kakšna je odgovornost MGRT-ja pri tem?
• Ali se MGRT zaveda, da lahko zaradi ekscesnih zamud prihaja do velikih težav pri prijaviteljih in da nekateri projektov zaradi tega ne bodo izvedli?
• Ali se MGRT sploh zaveda, da to ni prvič in da so zamude v resnici iz leta v leto bolj ekscesne, čeprav bi se moralo z uvedbo digitalizacije to zmanjšati?
• Kdaj bo kdo na MGRT odgovarjal za ekscesne zamude?
• Ali se MGRT zaveda, da se morajo prijavitelji do ure (!) držati vseh rokov, drugače je projekt zavrnjen, po drugi strani pa si MGRT lahko privošči tako ekscesne in nedopustne zamude?