Kaj bo storilo ministrstvo, da vračanje prejete pomoči iz interventnih ukrepov ne bo ogrozilo obstoječih delovnih mest?
Poslanec Socialnih demokratov Soniboj Knežak je na ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z vračanjem pomoči iz interventnih ukrepov in reševanjem delovnih mest.
13. april 2021
Knežak je v obrazložitvi poslanskega vprašanja ministra spomnil, da ta pogosto zatrjuje, kako uspešna je ta vlada, ker naj bi ji z interventnimi ukrepi uspelo ohraniti 300 tisoč delovnih mest. Ob tem pa se poslanec sprašuje, če je temu res tako, saj je Banka Slovenije v decembrski napovedi makroekonomskih gibanj ocenila, da so vladni ukrepi uspeli ohraniti zgolj 16 tisoč delovnih mest.
Poslanec je opozoril, da v teh dneh, ko podjetja oddajajo svoje davčne obračune, številni, predvsem pa manjši obrtniki, z zgroženostjo ugotavljajo, da bodo morali vračati že prejeto pomoč, nekateri celo z obrestmi. Razlog je nedoseganje praga upada prihodkov za 10 ali 20 odstotkov glede na leto 2019. Denarja za vračilo pomoči večina majhnih podjetnikov nima, saj so ga v času epidemije porabili za preživetje podjetja in ohranitev delovnih mest.
»Podjetniki so že ves čas epidemije zmedeni zaradi nepregledne zakonodaje in zapletenih pogojev glede upravičenosti do pomoči. Številni ukrepi so bili sprejeti brez dodatnih pojasnil in konkretnih razlag. Še več, pogoji za prejem pomoči so se nenehno spreminjali, enkrat so bili milejši, drugič spet strožji, zato podjetniki le stežka sledijo vsem netransparentnim in stihijskim spremembam interventne zakonodaje. Tako se v teh dneh na poslance obračajo številni podjetniki, ki bodo, kot kaže zaradi vračanja prejete pomoči, prisiljeni odpuščati delavce in zapirati svoje dejavnosti. Ali je bil to namen dodelitve pomoči?« se sprašuje Knežak.
Ob tem je poslanec izpostavil, da je vlada sicer v interventni zakonodaji resda vnesla varovalko, po kateri se lahko kršenje prihodkovnih pogojev spregleda v primeru višje sile, torej dogodka na katerega podjetniki niso mogli vplivati in ga niso predvideli. »Žal je težko razumeti, da prepoved opravljanja dejavnosti ne spada med te izjeme. Obrtna zbornica vas vseskozi opozarja, da je vračanje pomoči škodljiv in napačen ukrep, saj v takšnem primeru potem ne gre več za pomoč podjetjem, temveč zgolj posojilo za ohranitev podjetja,« je zaključil Knežak.
V luči navedenega je zato poslanec ministra vprašal, kaj bodo na ministrstvu storili, da vračanje prejete pomoči, ki so jo podjetja dobila iz interventnih ukrepov ne bo ogrozilo obstoječih delovnih mest.















