Mag. Dejan Židan: Teran ostaja samo in izključno slovensko vino!

Potem, ko je danes Splošno sodišče EU zavrnilo slovensko tožbo proti dopuščeni izjemi Hrvaške, da na vinih iz Istre označuje sorto vinske trte teran, se je na sodbo odzval tudi poslanec SD mag. Dejan Židan. Poudaril je, da kljub odločitvi sodišča teran ostaja “samo in izključno slovensko vino.” Odločitev sodišča pomeni, da Sloveniji ni uspelo izpodbiti izjeme, ki po Židanovem mnenju predstavlja nelojalno konkurenco za pridelovalce in zavajanje potrošnikov. To pa ne vpliva na samo zaščito slovenskega terana v Evropski uniji, saj ima samo slovenski teran zaščiteno geografsko poreklo.

9. september 2020

Danes je Splošno sodišče EU v Luksemburgu zavrnilo tožbo Slovenije za razglasitev ničnosti delegirane uredbe, v skladu s katero je ime teran pod določenimi pogoji lahko navedeno kot sorta vinske trte na etiketi hrvaških vin. Sodišče je z sodbo tako dopustilo izjemo za Hrvaško, »na samo zaščito slovenskega terana v EU pa sodba ne vpliva”, je v današnji izjavi za mediji izpostavil poslanec Socialnih demokratov mag. Dejan Židan. Izrazil je razočaranje nad odločitvijo sodišča, pri tem pa poudaril, da je Slovenija kljub temu zaščitila teran, ki “ostaja samo in izključno slovensko vino”, z odločitvijo sodišča pa bodo po njegovem mnenju največ izgubili potrošniki. Ob tem se je zahvalil slovenskim vinarjem za njihov izreden doprinos k razvoju terana, njegovi prepoznavnosti in zaščiti: “Slovenski vinarji so uspeli v tem času doseči dodatno zaščito preko intelektualne lastnine , ki prav tako varuje teran.” Židan je ponosen na vse dosedanje aktivnosti za zaščito terana, poudaril pa je, da bi se – če bi se ponovno znašel v takšni situaciji – “boril tako, kot sem se dosedaj.”

Izjema, da je lahko ime teran pod določenimi pogoji na etiketi naveden kot sorta vinske trte je bila Hrvaški sicer dodeljena leta 2017. V skladu s to izjemo lahko tako Hrvaška ime sorte vinske trte teran uporablja le za vino z zaščiteno označbo porekla Hrvatska Istra pod pogojem, da sta oba naziva, tako naziv Hrvatska Istra kot tudi naziv teran na istem vidnem polju, s tem da je napis teran manjši. Ker je takratno Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ko ga je vodil mag. Dejan Židan, ocenilo, da dopuščena izjema omogoča zavajanje potrošnikov in nelojalno konkurenco, je Slovenija vložila tožbo proti dopustnosti takšne izjeme.

Tožbo Slovenije proti Evropski komisiji navkljub današnji odločitvi Židan ocenjuje kot pravilen korak za zaščito slovenskih interesov: “Želeli smo zaščititi potrošnike, da ne bi prišlo do zavajanja. Ob tem pa je potrebno zelo jasno povedati, da je maja 2017 tudi pristojni odbor Državnega zbora soglasno pozval vlado, da uporabi vsa pravna sredstva,” je zaključil.