Poslanka Hot je v obrazložitvi vprašanja izpostavila, da se je vlada po posvetu s strokovno skupino odločila, da s t.i. lockdownom države ponovno uvede obvezno nošenje zaščitnih mask na prostem. Ob tem pa je poslanka opozorila, da strokovna skupina takšnega ukrepa vladi sploh ni predlagala. »V izjavah in sporočilih za medije je jasno razvidno, da stroka v nedeljo ni predlagala obveznega nošenja mask na prostem, a ste to odločitev vseeno sprejeli. Vodja vladne strokovne komisije Mateja Logar je dejala, da na posvetu ni bilo nobene resne razprave o tem ukrepu,« je poudarila in dodala, da se lahko zato ponovno sprašujemo zakaj vlada ne posluša stroke oz. ukrepe sprejema po lastnih »željah«.

»Ne samo, da članice in člani vladne strokovne skupine niso naklonjeni ukrepu obveznega nošenja mask, o tem pišejo tudi tuji mediji in raziskave. Nam dostopne raziskave in ugotovitve, ki so bile narejene v nekaterih državah govorijo o tem, da je možnost okužbe s koronavirusom na prostem minimalna oz. skoraj nična. Največkrat pride do okužb v zaprtih in neprezračenih prostorih ter tudi zaradi tesnejših stikov, ki trajajo dlje kot 15 minut. Zadrževanje ljudi na prostem ob upoštevanju varnostne razdalje po ugotovitvah raziskav ni razlog za širjenje okužb omenjenega virusa,« je zaključila.