Poslanka je na 12. redni seji Državnega zbora ministru za okolje in prostor postavila ustno vprašanje v zvezi z integralnim postopkom za izdajo gradbenega dovoljenja za 35 vetrnih elektrarn na Pohorju. Minister je nekajkrat poudaril, da večina vprašanj ne sodi v njegovo pristojnost in resor.

Občina Ruše je 7. avgusta 2023 prejela zahtevo Ministrstva za naravne vire in prostor za izdajo mnenja o sprejemljivosti gradnje ter izdajo gradbenega dovoljenja za 35 vetrnih elektrarn, dostopnih poti in kablovodov, razdelilnega energetskega omrežja s pripadajočimi objekti ter novega priključka. »Prizadevanje za povečevanje proizvodnje energije iz obnovljivih virov, kot je veter je ključno za prehod Republike Slovenije v brezogljično družbo in krepitev njene energetske varnosti. Ne glede na plemenitost končnega cilja pa je potrebno premisliti, če ga sredstva za dosego tudi upravičijo,« je izpostavila poslanka.

Območje Pohorja, kjer je predvidena izgradnja 35 vetrnic skupaj z nezanemarljivim deležem spremljajoče infrastrukture, je naravno bogastvo severovzhodne Slovenije, kjer je nizka toleranca že do najmanjših posegov v njeno celovitost. Je območje, ki je zaščiteno v sklopu Nature 2000, prav tako je za to območje v teku tudi pobuda za ustanovitev regijskega parka. Izhajajoč iz projektne dokumentacije pa je predvideno, da bi ta del zaščitene naravne dediščine postal gradbišče.

»Zagotovo gre pričakovati, da bo za potrebe že samega dostopa gradbene mehanizacije in pa tudi bodočih vzdrževalno-obratovalnih del potrebno širiti ceste. Tudi za potrebe povezave z energetskim omrežjem bo potrebno izkopavati zemljo ter sekati gozd. Ministrstvo za naravne vire in prostor vodi integralni postopek za podjetje Energija na veter d.o.o., ki nima vidnejših referenc za izvedbo projektov takšne narave in takšnih razsežnosti,« je bila jasna Muršič.

Kljub izdaji mnenja v presoji vplivov na okolje za izvedbo projekta na Pohorju, je potreben razmislek o alternativni izvedbi. »Z vprašanjem, ki sem vam ga zastavila na 10. seji Državnega zbora, sem si prizadevala, da bi vas vzpodbudila k vnovični presoji smotrnosti. Ker pa še vedno obstaja potreba po njej, vas sprašujem:

• Ali menite, da je gradnja 35 vetrnic in spremljajoče infrastrukture najbolj primerna prav na območju Pohorja in zaščitene narave?
• Kako dolgo bo ministrstvo vztrajalo pri umeščanju tega projekta? Kaj bo pomenilo negativno mnenje s strani Občine Ruše pri umeščanju objektov VPA -1 do VPA -7, za SN kablovod RTP Karbid – Areh ter za kablovode med VE in dostopne poti, ki potekajo na območju Občine Ruše?
• Zakaj se za izvedbo konkretnega projekta oziroma njemu podobnega projekta ne pozove investitorja, da izbere druge alternativne lokacije za izgradnje infrastrukture iz obnovljivih virov energije, ki smo jih že degradirali s posegi v okolje?
• Kako utemeljujete primernost investitorja Energija na veter d.o.o. za izvedbo tega projekta?« je zaključila poslanka.