»Zavedati se moramo, da si je Slovenija za trajnostni cilj do leta 2030 med drugim zadala izboljšati kakovost vode z zmanjšanjem onesnaževanja, s preprečevanjem odmetavanja odpadkov ter omejitvijo izpustov nevarnih kemikalij in drugih snovi, s prepolovitvijo deleža neprečiščenih odpadnih voda ter s precejšnjim povečanjem recikliranja in varne ponovne uporabe na svetovni ravni,« je nadalje poudaril Židan. Po besedah slednjega so se nesreče v škodo vodnih virov v Sloveniji dogajale tudi pred sprejemom aktualne novele zakona o vodah, po njegovih besedah je do nesreč prišlo ali zaradi malomarnosti ljudi ali slabega nadzora pristojnih.

»Ob tem naj vas spomnim na primere Salonita, Eternita in Termita, kjer so odgovorni ves čas zagotavljali, da do onesnaženja ne more priti pod nobenim pogojem. A izkazalo se je, da takšne trditve ne držijo, saj se dogodijo nesreče, kjer utrpijo škodo ljudje, živali in rastline, odgovornih pa se pogoste ne odkrije. Škodo poskušajo prikriti, minimizirati in kakor da se v trenutku pozabi, da je nepomembnejše zdravje ljudi,« je kritično pripomnil.

Poslanec je ob tem spomnil na opredelitev do sprememb zakona s strani Univerze v Ljubljani, ki je v svojem sporočilu za javnost med drugim zapisala: »Spremembe zakona o vodah, o katerih bodo volivci 11. julija odločali na referendumu, omogočajo izjeme za gradnjo tudi na vodnih zemljiščih, torej na vodi. Dodajanje izjem za gradnjo na občutljivih območjih je v nasprotju s cilji evropske vodne direktive in zakona o vodah … Območja vodnega in priobalnega zemljišča ter presihajočih jezer, za katere novela ukinja nekatere omejitve in dodaja izjeme za gradnjo na teh območjih, so zelo pomembna tako za rastlinski in živalski svet kot tudi za človeka. S posegi na priobalno zemljišče bi izjemno pomembne funkcije naravnim priobalnim območjem odvzeli, saj bi jih spremenili v umetne, te spremembe pa pomenijo neposredno slabšanje ekološkega stanja površinskih voda in s tem tudi zdravstvenega vidika vodnega okolja.«

Zaradi vse glasnejših kritik vladnega zakona o vodah, tako javnosti, kot uglednih znanstveno izobraževalnih institucij je poslanec Židan ministru za okolje in prostor postavil naslednji vprašanji:

• Boste prisluhnili argumentom Univerze v Ljubljani?
• Se strinjate s trditvijo, da je najpomembnejši javni interes varovanje zdravja ljudi in ohranjanje okolja, ter da morajo biti interesi javnih in zasebnih investitorjev temu podrejeni?