Državljanke in državljani so utemeljeno zaskrbljeni na račun zanesljive oskrbe in dostopnosti električne energije. Draginja je prizadela prav vsako gospodinjstvo. Prav tako pa je zaradi vojne v Ukrajini nastala vrzel v dobavni verigi. Iskati in implementirati moramo alternative za proizvodnjo in preskrbo z električno energijo.

Prav zaradi navedenih okoliščin zelo razburja zaustavitev izgradnje HE Mokrice. Dela so že tretjič doživela zamik, čeprav gre za projekt, ki nosi prav poseben pomen za celotno Slovenijo.

Dejstvo ostaja, da gospodarski interesi ne smejo prevladati nad principom minimalnega poseganja v naravo. Vseeno pa je temeljni namen zakonodaje in prava, da služita ljudem ter spodbujata razvoj in ukrepanje. Prav v tem delu pa se pojavi odgovornost vlade, da doseže poenotenje stališča, da prav zeleni prehod predstavlja interes ljudi in v posameznih primerih utemeljuje prevlado druge javne koristi nad koristjo ohranjanja narave.

V situacijah kjer presojamo upravičenost javnega interesa je odgovornost države, da javni interes utemelji. V primeru izgradnje HE Mokrice in tudi številnih drugih projektih je torej vprašanje znanja za izvedbo prevlade javne koristi, ki je skladna z nacionalno ter evropsko zakonodajo. V preteklosti se je že večkrat izkazalo, da usklajenosti med upravnimi ter sodnimi organi ni. Usklajenosti, ob upoštevanju delitve oblasti, ki pa se lahko doseže s prizadevanji strokovnih organov. Prav na podlagi ustreznih strokovnih utemeljitev lahko z znanjem pridemo do splošnega konsenza in prav slednje je ključno ob tovrstnih presojah. Zato v bodočnosti lahko pričakujemo še več takšnih dilem.

Na podlagi navedenega sta na ministra naslovila naslednji vprašanji:

• Kako boste ukrepali pri doseganju kompromisa v zvezi z izgradnjo HE Mokrice in nadaljevanju izvedbe projekta, ki nosi nacionalni interes?
• Kakšen bo stroškovni učinek preložitve izgradnje HE Mokrice?