Ljudje si zaslužijo jasne in konkretne odgovore glede podelitve rudarske pravice za pridobivanje dolomita na Brinjevi gori
Poslanka Socialnih demokratov mag. Bojana Muršič je na ministra za infrastrukturo naslovila poslansko vprašanje glede podelitve rudarske pravice za izkoriščanje mineralne surovine tehnični kamen – dolomit v pridobivalnem prostoru Brinjeva gora.
24. marec 2021
Poslanka je v obrazložitvi vprašanja zapisala, da je vlada izdala Uredbo o podelitvi rudarske pravice za izkoriščanje mineralne surovine tehnični kamen – dolomit v pridobivalnem prostoru Brinjeva gora v Občini Oplotnica, ob tem pa je ministrstvo v postopku priprave te uredbe rudarskega koncesijskega akta ugotovilo, da vlagatelj izpolnjuje pogoje za nosilca rudarske pravice za izkoriščanje.
Kot je nadalje dodala poslanka se je to zgodilo po tem, ko je pravna oseba ECOBETON d.o.o., na ministrstvo za infrastrukturo podala vlogo za pridobitev rudarske pravice za izkoriščanje mineralne surovine dolomit v količini 450.843 kubičnih metrov v raščenem stanju v pridobivalnem prostoru Brinjeva gora v Občini Oplotnica za obdobje 18 let.
“Novica o tej vladni odločitvi je je naletela na nasprotovanje lokalnega prebivalstva, ki je začelo tudi z ustanavljanjem civilne iniciative. Kritike so zelo težke in ostre, ampak razumljive. In zagotovo jih ne smemo prezreti,” je bila jasna poslanka Bojana Muršič, ki je na ministra v luči čedalje glasnejših kritik in nasprotovanj lokalnega prebivalstva na ministra naslovila naslednja vprašanja:
Kako so potekali pogovori glede transportne poti za odvoz materiala iz in v kamnolom?
Kdo je dovolil transportno pot skozi naselje Gračič in naprej skozi Zreče do povezave na avtocesto ?
Kdaj in na kakšen način so bili krajani o tem obveščeni oz. kdaj ste le-to načrtovali?
Ali se je zgodil na to temo kakšen posvet s krajani, da bi oni imeli možnost sodelovanja pri takšnih odločitvah, ki vplivajo na kvaliteto in varnost življenja v kraju?
Ali se je pripravila ocena tveganja – posledic za obdobje obratovanja za čas podelitve koncesije na lokalno okolje in prebivalstvo?
Na kakšen način in na kakšni podlagi se je država odločila odobriti ponovno odprtje tega kamnoloma, glede na to, da je do zaprtja prišlo ravno na predlog agencije za kulturno dediščino?
“Novica o tej vladni odločitvi je je naletela na nasprotovanje lokalnega prebivalstva, ki je začelo tudi z ustanavljanjem civilne iniciative. Kritike so zelo težke in ostre, ampak razumljive. In zagotovo jih ne smemo prezreti,” je bila jasna poslanka SD Bojana Muršič.
Prav tako je ministra v poslanskem vprašanju povprašala:
Kakšna so zagotovila za varno in čisto življenjsko okolje za lokalno prebivalstvo?
Ali so bile pred izdajo uredbe opravljene kakšne meritve vpliva na okolje (onesnaževanje, prah, hrup…)? In če kakšne in kaj so pokazali rezultati (v tem primeri vas tudi prosim za kopijo rezultatov meritev)?
Ali se zavedate, da je v neposredni bližini na Brinjevi gori pomembno arheološko najdišče? Najdbe kažejo na razgibano življenje že v davni preteklosti, od 3 do 5 tisoč let pred našim štetjem.
V neposredni bližini sta tudi dve cerkvi, cerkev Matere Božje so pred časom tudi obnovili. Spoštovani gospod minister Vrtovec kakšen vpliv bo morebitno rudarjenje na tem območju (miniranje) imelo na bližnji cerkvi (v preteklosti so se zaradi tega že pojavile razpoke)? Kdo bo odgovarjal za morebitno nastalo škodo na kulturni dediščini?
Povej svetu!
Preberi še:
Goršek: Za ohranitev industrije in delovnih mest potrebujemo konkurenčno električno energijo
To ni vsakdanja poslanska pobuda. To je Linina pobuda.
