Koprivc je predsednika vlade uvodoma negiral, ko je slednji zatrdil, da opozicija ne zmore postavljati vsebinskih vprašanj in da ta odpira teme preteklosti. »Pred vami je nov predlog zakona o spodbujanju gradnje javnih najemnih stanovanj, ki ga je pred dnevi vložila celotna demokratična opozicija. Menim, da je predlog dober, vprašanje pa je, če ste ga sposobni podpreti,« je bil jasen poslanec.

Stanovanjska kriza, ki smo ji po njegovem priča v Sloveniji, terja skupno akcijo politike, ki pa mora, kot je izpostavil Koprivc, preseči deklarativne zaveze in sprejeti konkretne rešitve. Ob tem je spomnil na visoke trženjske najemnine, še več, poslanec je poudaril, da si stanovanje lahko privošči samo elita: »Situacija se je še kot toliko bolj grozljiva izkazala v času te zdravstvene krize, zato je nujno, da se na tem področju nekaj naredi.«

Poslanec je opomnil, da je vloženi zakon, ki so ga pripravili Socialni demokrati pripravili in ob podpori opozicijskih strank LMŠ, Levice in SAB vložili v zakonodajno proceduro, stoji na t.i. dunajskem modelu. Zakon sicer predvideva gradnjo 10.000 najemnih stanovanj s povratnimi in nepovratnimi sredstvi ter državnimi poroštvi v obdobju 10-ih let. Predsednik vlade po mnenju poslanca ni zadostno odgovoril na postavljeno vprašanje o podpori zakona, še več, kot je bil kritičen Koprivc v nadaljnji razpravi, »se predsednik vlade raje kot s prihodnostjo ukvarja s preteklostjo«, očitke slednjega, da prejšnje vlade niso naredile nič, pa je poslanec označil za perverzne: »Vi ste v politiki 30 let in meni, ki sem poslanec tri leta, očitate kaj je bilo in kaj ne narejenega,« je bil oster.

Koprivc je nadalje predsednika vlade pozval k dogovoru celotne politike, naj stanovanjska problematika postane ena izmed najpomembnejših prioritet, naštevanje Janše, kaj vse se dandanes gradi in koliko novih stanovanj za mlade se obeta, pa je poslanec jasno demantiral. »Brali ste seznam stanovanj, ki se bodo zgradila in ki nimajo veze z neprofitnim najemom. Zgolj na koncu ste omenili nekaj stanovanj, ki so pač namenjena neprofitnemu najemu, ostala stanovanja so tržna. In to nima zveze s samim neprofitnim najemom oziroma z zakonom, ki smo ga mi predlagali,« je dodal ter v zaključku ponovno izpostavil pomen izgradnje neprofitnih najemnih stanovanj po dunajskem modelu, ki se je, kot je povedal Koprivc, izkazal za učinkovitega.

»Morda pa uspemo, prepričati še kakšnega predstavnika vlade koalicije za podporo našemu zakonu, čeprav je upanja zelo malo. Je pa vlaganje v stanovanjsko gradnjo pomembno, mladi morajo biti naša prioriteta, kajti na njih, ne pa zgodbah iz preteklosti, temelji prihodnost,« je zaključil poslanec Socialnih demokratov.