»Čeprav se vsakodnevno soočamo s posledicami svetlobnega onesnaževanja, se na tem področju ne naredi potrebnih večjih korakov k bolj odgovornemu ravnanju. Vsakodnevno prekomerne emisije svetlobe iz umetnih virov povečujejo naravno osvetljenost okolja, kar je moteče za ljudi, promet, živali in rastline, po nepotrebnem se porablja električna energija,« sta bila v zapisu jasna poslanca.
Prav tako sta opozorila na vse več slabih praks zadnjih let – obdobju intenzivne menjave javne razsvetljave v Sloveniji, ko je prihajalo do uporabe napačnih svetil ali prekomernega osvetljevanja naselij. Po mnenju Židana in Bevka tovrstne prakse vodijo stran od zasledovanja cilja zmanjšanja svetlobnega onesnaženja, problemi za okolje pa se s tem po njunem prepričanju še dodatno povečujejo.
»Vedno vidnejše so posledice, ki jih svetlobno onesnaženje prinaša; negativni vplivi na nočno vidljivost, vsiljena svetloba v stanovanjih, prekomerno osvetljeno nočno nebo in tako posledično izginjanje zvezd. Prav tako so zaskrbljujoči negativni vplivi na biosfero, zaradi neprimerne razsvetljave se veča nevarnost v prometu, nasploh ta problematika povzroča vedno resnejše probleme v današnji družbi,« sta zaskrbljena poslanca.
Vlada RS je sicer že leta 2007 z Uredbo o mejnih vrednostih svetlobnega onesnaževanja okolja naredila korak naprej k izboljšanju razmer na omenjenem področju, izdajo te uredbe so takrat podprle tako stranke opozicije in koalicije. V preteklosti je na tem področju delovala tudi delovna skupina, ki pa za časa svojega delovanja še ni uspela doseči svojega namena. Židan in Bevk tako obravnavo te problematike vidita kot nujnost: »Pri tem pa je potrebno sodelovanje z okoljevarstveniki in ostalimi relevantnimi deležniki.«
Prav tako poslanca zanima obstoj interesa pristojnih, da se na izvozih slovenskih avtocest po vzoru nekaterih držav v EU ugasne javna razsvetljava in po zgledu Avstrije in Nemčije prepreči osvetljevanje obvoznic in krožišč.
SD: Pred nakupom vojaške opreme obstajajo pomembnejše prioritete 
