»Na področju Istre se že več kot 30 let pojavljajo težave z dostopnostjo pitne vode. V luči podnebnih sprememb so v zadnjem desetletju te postale še večje,« je uvodoma izpostavila Hot, pri čemer je opozorila na upadanje zalog podtalnice ter nižanje gladin rek, kar še dodatno otežuje oskrbo prebivalstva s čisto pitno vodo.

Glavni vir pitne vode za Slovensko Istro, Rižanski vodovod, po njenih besedah ne more več zagotavljati zadostne količine vode za gospodinjstva, zaradi česar so bile lokalne oblasti prisiljene organizirati prevoz pitne vode s cisternami ter prositi za pomoč sosednje regije iz Hrvaške in Italije. Vendar pa je poslanka opozorila, da takšna rešitev ni trajna. »Ta rešitev v luči vse intenzivnejših podnebnih sprememb ne more biti trajna, saj bosta njihove posledice čutili tudi slednji regiji,« je poudarila.

Meira Hot je izpostavila, da pomanjkanje vode ne vpliva zgolj na gospodinjstva, temveč tudi na kmetijstvo in širše gospodarstvo. »Nižji pretok rek in pomanjkanje vode za namakanje bi pomenila potencialno katastrofo za istrsko kmetijstvo – tako glede količine in kakovosti pridelkov, stanja prsti in zemljišč ter turističnih obiskov, povezanih z lokalnim kmetijstvom,« je zapisala.

Poudarila je tudi pomen dolgoročne rešitve za regijo, saj bo podnebne spremembe težko obvladovati brez ustreznih infrastrukturnih ukrepov. Glede na izjave ministra za naravne vire in prostor, da načrtovani projekti niso v toku in da naj bi bila trenutna zalogovnika zadostna rešitev, je poslanka izrazila nezadovoljstvo. »Minister je torej lokalnim prebivalcem neposredno sporočil, da naj se v primeru suše znajdejo sami,« je zapisala mag. Meira Hot in dodala, da takšne izjave izražajo nerazumevanje obstoječih težav.

Na podlagi navedenega je poslanko zanimalo naslednje: »Kakšno je trenutno stanje kratkoročnih in srednjeročnih rešitev v sklopu regionalnih medobčinskih projektov, ki so sofinancirani s sredstvi Sklada za vode?« Prav tako jo je zanimalo, kakšno je trenutno stanje načrtovanega projekta zajetja pri Kubedu in povezave Rižanskega ter Kraškega vodovoda. Vprašala je tudi o dolgoročni strategiji slovenske vlade glede reševanja težav z vodo v Istri in koriščenja evropskih kohezijskih sredstev.

Poslanka je opozorila, da vsakršno odlašanje pomeni večjo škodo in večje finančne izdatke za sanacijo. »Mačehovski odnos do regije in njenih prebivalcev, ki ga izkazuje minister v svojih izjavah, nikomur in ničemur ne koristi,« je zaključila Meira Hot in poudarila nujnost ukrepanja za prihodnost Slovenske Istre in širše Slovenije.