Investicijska sredstva za zdravstvo so neenakomerno in nesorazmerno porazdeljena

Poslanec Socialnih demokratov mag. Dejan Židan je na ministra za zdravje naslovil pisno poslansko vprašanje glede financiranja investicij v javnih zdravstvenih zavodih. V njem izpostavlja, da bi bilo potrebno oba klinična centra in ostale javne zdravstvene zavode v državi obravnavati enakopravno in jim zagotoviti sorazmeren ter zadosten delež financiranja za razvoj v rebalansu proračuna za leto 2021, kakor tudi pri drugih načinih financiranja.

21. september 2020

Židan je uvodoma izpostavil, da je razdelitev sredstev za naš zdravstveni sistem, vezanih na investicije in razvoj ustanov, na podlagi razprav o rebalansu proračuna v DZ za leto 2020 na pristojnem odboru, po njegovem mnenju, nesorazmerna, saj kot pravi, ne upošteva enakopravne zastopanosti med javnimi zdravstvenimi zavodi, njihovega poslanstva in pomena.

»Niti približno ne zagovarjam, da je potrebno kateremu koli zavodu sredstva zmanjševati, saj so vsi investicijsko podhranjeni, temveč da je potrebno sredstva dodajati in tako ustvariti pravičen razrez,« je bil jasen Židan, ki je še posebej kritičen do »izrazite neenakopravnosti med obema najpomembnejšima tercialnima ustanovama, to sta UKC Ljubljana in UKC Maribor.«

Ob tem je opozoril na podatek, da je prva geografsko zadolžena za 2/3 Slovenije, druga pa za 1/3, torej tudi za Prekmurje, od koder poslanec prihaja. Kot pravi Židan je razmerje med zaposlenimi glede na pridobljene podatke 1:2,5, pri bolnišnični obravnavi 1:2,56 in ambulantni 1:1,9.

Ob tem je poslanec poudaril, da je že v času predhodne vlade zaznal, da je pri financiranju ali sofinanciranju investicij v tistem letu nekaj narobe. Zato je 12. 9. 2019 tedanjemu ministru Alešu Šabedru zastavil pisno poslansko vprašanje o investicijah v zdravstvu, čigar odgovor ga je po besedah poslanca izrazito neprijetno presenetil.

Kot je pojasnil, je bilo v deset letnem obdobju (2009-2018) za projekte v javnih zdravstvenih zavodih zagotovljenih dobrih 359 milijonov finančnih sredstev, od tega za UKC Ljubljana dobrih 127 milijonov ter za UKC Maribor 56 milijonov evrov sredstev (torej razmerje med njima 1:2,27, kar je po besedah poslanca verjetno pričakovano in primerno).

Uradna tabela MZ, poslana 16. 10. 2019 in na Židanovo zahtevo posodobljena 24.1.2020 je namreč pokazala za 33,4 mio evrov realiziranih investicij, od tega v UKC Ljubljana 9,7 in v UKC Maribor 0 evrov. Iz uradnih tabel ministrstva za leto 2020 pa je po besedah poslanca razvidno, da so predvidena sredstva za omenjena univerzitetna klinična centra prav tako nesorazmerno razdeljena, in sicer za UKC Maribor je predvidenih dobrih 5,5 milijonov ter za UKC Ljubljana slabih 27 milijonov evrov sredstev za investicije.

Ob tem je Židan poudaril, da so bili tabelarni prikazi, ki jih je prejel drugačni, kot so bile pisne obrazložitve, kar poslanec delno sicer razume, saj obstaja tudi postavka investicije za več javnih zavodov, kjer so tudi skupne nabave opreme, CT naprave in podobno.

»Za obstoječe in ugotovljeno stanje mi razlog ni poznan. Ne iščem tudi političnih ali, če hočete, strankarskih razlogov, saj sem zadevo razkril že v prejšnji vladi, sedanja pa stanje po razpravi na Odboru pelje naprej. Zato želim in pričakujem predvsem spremembo delovanja na tem področju, kar bi bilo možno v manjši meri urediti že v letu 2020 in tudi s kakšnim novim poudarkom za leto 2021,« je zapisal in zaključil, da bi bilo potrebno po njegovem mnenju oba klinična centra in ostale javne zdravstvene zavode v državi obravnavati enakopravno in jim zagotoviti sorazmeren ter zadosten delež financiranja za razvoj v rebalansu proračuna za leto 2021, kakor tudi pri drugih načinih financiranja.