Otroci so naše največje bogastvo. Zaradi svoje nizke starosti ter čustvene in telesne nedoraslosti, so toliko bolj dovzetni za izkoriščanje, zlorabe in manipuliranje. Zadnje mesece se veliko govori o varstvu koristi otroka. Strokovnjaki veliko govorijo o tem. Ne razložijo pa pomena te besedne zveze. Korist otroka se presoja glede na konkretne okoliščine vsakega posameznega primera. V otrokovo korist je predvsem zadovoljevanje njegovih potreb, ob upoštevanju njegovih želja in osebnosti; temu primerno mora biti ravnanje staršev, institucij in vseh drugih oseb.
Zelo me žalosti, ko gledam nekatere medije, novinarje, politike, pa tudi posameznike, ki se naslajajo ob zgodbi dveh koroških dečkov. Vsi sočustvujejo z babico in dedkom – tudi jaz – ampak sprašujem se, kdo sočustvuje z otrokoma? Babica in dedek trdita, da trpita, ker so njuna vnuka odpeljali v rejništvo. In verjamem jima. Pravita, da želita otrokoma le najboljše. Da bosta srečna. Navsezadnje vsi govorimo, da sta najpomembnejša otroka in da ju je potrebno zaščititi.
In kaj smo naredili za to, da ju zaščitimo? Kaj so naredili dedek, babica in odvetnik, ko so njuno zgodbo razgalili v javnosti? Kaj so naredili mediji, ko so dopustili, da se vsa Slovenija v gostilnah pogovarja o njuni nesreči, pozna njuna imena, s prstom kaže na njiju …? Večina od nas si niti zamisliti ne more, kako bo ta „javna razpoznavnost“ vplivala na njuno otroštvo in kasnejši razvoj. Ko se na sodišču odloča o zakonskih sporih in sporih iz razmerij med starši in otroci, je javnost po zakonu na obravnavah vselej izključena. In to z razlogom. Vprašajmo se torej, kako smo s prodajanjem te zgodbe v javnosti zaščitili ta otroka? Mislim, da si moramo priznati, da smo s tem naredili prav največjo škodo otrokoma.
Menim, da ni bilo prav, da so nekateri mediji na račun te zgodbe tekmovali, kdo bo najhitreje objavil prispevek. Prav tako mislim, da so nekatere politične stranke s svojimi populističnimi izjavami na račun ubogih dečkov izkoristile priložnost za ceneno dvigovanje popularnosti. In absolutno neprimerno je bilo od ostale javnosti, ki je dnevno prežvekovala zgodbo dečkov kot slabo televizijsko „žajfnico“. In ju s tem zapečatili do konca življenja. Ne pravim, da ima stroka vedno prav, ne pravim, da se ne dogajajo napake. Ampak zato imamo v državi pravni sistem, po katerem se zadeve peljejo.
Upravno sodišče je v sodbi, za katero se mi zdi absurdno in nizkotno, da je sploh prišla v javnost, ugotovilo da so bile z odvzemom kršene babičine pravice do družinskega in zasebnega življenja. Vendar pa sodišče ni ugodilo zahtevi babice, da se otroka vrneta k njej nazaj, saj je v skladu z otrokovo koristjo in načelom sorazmernosti, odločilo, da sta otroka nastanjena v zanju ugodnem okolju rejniške družine. Soditi odločitev sodišča in ponovno razglabljanje v javnosti je neprimerno. Obe strani še imata možnost pritožbe, ki ju bosta najverjetneje izkoristili. Na koncu bo sodišče tisto, ki bo odločilo. In prav je tako. V pravni državi v sporih odločajo sodišča po preučitvi vseh dokazov, in kjer so vpleteni otroci, v prvi vrsti po načelu največje koristi otroka.
Ta zgodba nam je jasno dala vedeti, da pozamezni in najbolj pereči problemi družinskega prava, praksa sodišč, centrov za socialno delo in tudi teorija, kažejo, da so v tej zakonski ureditvi pravne praznine, nedodelanosti in pomanjkljivosti. Zadeve smo že poskušali rešiti leta 2009 s predlogom Družinskega zakonika. SDS je takrat s pomočjo hujskaške politike dosegla, da je bil zakon zrušen na referendumu. Če bi jim šlo za otroke, tako kot ves čas ponavljajo, bi takrat pustili, da se Zakonik sprejme brez odločanja na referendumu. Menim, da bi bilo potrebno vse ukrepe za varstvo otrokovih koristi, vključno z odvzemom otroka nujno prenesti na sodišča.
V upravnem postopku, v katerem odloča Center za socialno delo, zakonodaja otroku ne omogoča takšnih pravic, kot mu jih zagotavlja sodni postopek. Otroke je zato potrebno v postopku čimbolj zaščititi in jim ponuditi varstvo na vseh možnih področjih. Zato morajo biti pravna določila, ki se nanašajo na otroka in njegove koristi ter pravice urejena sistematično, na enem mestu ter ne bi smela dopuščati pravnih praznin in zakonskih nejasnosti. Ustavno sodišče je že v svoji odločbi leta 1999 ocenilo in odločilo, da je za otrokove koristi najbolje preskrbljeno, če o njih odloča le en organ v enem postopku.
Kakorkoli, kljub temu, da še zgodba koroških dečkov ni zaključena, iskati krivce na eni ali drugi strani in nadaljnje razprave v javnosti ne koristijo več nikomur. Samo še bolj škodijo otrokoma.
Sedaj je potrebno narediti korak naprej! Čimprej sprejeti novo zakonodajo, ki bo izboljšala položaj otroka v postopkih družinskega prava. V kolikor nam res gre za otrokove koristi, bomo to storili čimprej. Brez oklevanja. Brez političnega obračunavanja. Brez nagajanja in podtikanja. Srčno upam, da smo se iz te zgodbe kaj naučili.
Eva Žunkovič
uni. dipl. pravnica
Socialni demokrati predlagamo, da morajo imeti člani nadzornih svetov bank soglasje regulatorjev
/in Novice, Poslanska skupina /by Denis SarkićNa Odboru DZ za finance smo poslanci Socialnih demokratov vložili predlog amandmaja k Zakonu o reševanju in prisilnem prenehanju bank. Z amandmajem želimo zagotoviti, da bi bilo za člane nadzornih svetov bank obvezno prehodno soglasje Banke Slovenije (oz. ECB v primeru velikih sistemskih bank), tako kot to velja za člane bančnih uprav.
Ne le zapleti z imenovanjem nadzornega sveta NLB, tudi splošni položaj v bančnem sistemu in luknja, ki jo moramo z veliki odrekanji sanirati davkoplačevalci, terjajo, da za nadzornike bank postavimo stroge kriterije in storimo vse, kar je v naši moči, da bodo na te odgovorne položaje prišli ljudje, ki imajo znanje, ugled in odgovornost za opravljanje nadzora nad bančnim poslovanjem.
Pri tem ni pomembno, ali so banke v zasebni ali javni lasti – Socialni demokrati menimo, da bi morala ta ureditev veljati za vse banke, ne glede na lastništvo. Če naj država jamči za bančne vloge vseh državljanov, ne glede na bančnega lastnika, ima pravico tudi zahtevati, da jih nadzirajo le najbolj kompetentni ljudje.
Na seji Odbora DZ za finance se o našem predlogu sicer ni glasovalo, a ga bomo ob obravnavi zakona pripravili tudi za plenarno sejo Državnega zbora. Tako bi popravili napako, ki je je zgodila ob sprejemanju Zakona o bančništvu in s katero se je ta obveza – že vključena v originalni predlog zakona – črtala iz zakona.
SD in ZDUS za ohranitev javnega zdravstva
/in Novice, Stranka /by Denis SarkićVodstvo SD na čelu s predsednikom se je v torek, 1. junija, na pobudo Zveze društev upokojencev Slovenije (ZDUS) sestalo z vodstvom zveze, ki jih je vodil njen podpredsednik Janez Sušnik. Sogovorniki so se zavzeli za ohranitev javnega zdravstva, ki omogoča dostopnost zdravstvenih storitev vsem državljanom, ne le elitam, je po srečanju v izjavi za medije povedal predsednik SD mag. Dejan Židan.
“Prednostna naloga na področju zdravstva je v tem trenutku skrajšanje čakalnih dob, saj se je v zadnjem letu število čakajočih bolnic in bolnikov povečalo za 50.000, tako da je zdaj čakajočih že 250.000 ljudi,” je dejal Židan in dodal, “da podaljšanje čakalnih vrst v zdravstvu pomeni, da je zaradi tega oškodovanih zelo veliko ljudi, med njimi številni upokojenci”.
Kot je dejal Židan, so v ZDUS na sestanku, ki se ga je udeležila tudi ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač Mrak iz vrst SD, belo knjigo o pokojninah ocenili kot dobro osnovo za pogovore o razvoju pokojninskega sistema.
Predstavniki ZDUS so po Židanovih besedah tudi izrazili željo, da bi bili navzoči na pogovorih o ustanovitvi rezervnega demografskega sklada. Socialni demokrati smo se zavezali, da bomo njihovo pobudo posredovali tako predsedniku vlade kot koaliciji in finančnemu ministru.
Obe strani sta se na pogovoru tudi strinjali, da je ZDUS civilna organizacija, ki združuje upokojenska društva po vsej Sloveniji, je opozoril Židan. Člani teh društev so po njegovih besedah člani različnih političnih strank in različnih veroizpovedi. “Kakršno koli vpletanje političnih strank v delovanje ZDUS-a lahko pomeni tudi razpad posameznih društev upokojencev,” je še povedal predsednik SD.
“Oboji v celoti podpiramo uskladitev pokojnin za 0,4% in hkrati zavračamo ideje, da se naj dodaten denar za pokojnine zagotovi od socialnih prejemkov,” je še poudaril Židan in dodal, da “razmišljanja, da se prerazporeja denar od ljudi, ki jim je težko, do upokojenske blagajne, so nevredna moderne družbe”.
Minister Židan: Potrebno je začeti razmišljati o spremembi EU kmetijske politike
/in Novice, Vlada /by Denis SarkićZbornica kmetijskih in živilskih podjetij pri Gospodarski zbornici Slovenije je v Novi Gorici organizirala 16. Vrh kmetijskih in živilskih podjetij. Dogodka se je udeležil tudi minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano mag. Dejan Židan, ki je udeležencem predstavil ocena razmer v kmetijstvu in živilstvu ter pogled v prihodnjo ureditev v prehranskega sektorja in nujnimi spremembami kmetijske politike.
Minister Dejan Židan je v nagovoru prisotnim dejal, da se stanje na področju proizvodnje hrane v Sloveniji izboljšuje. “Raste proizvodnja, raste število zaposlenih in raste tudi dobiček, s tem pa bodo podjetja lahko vlagala v razvoj, v nove proizvode in ustvarjala pogoje za rast,” je dejal minister. Vendar je po njegovih besedah na področju kmetijstva vedno več pritiskov, podobno kot na evropski ravni. “Če je bilo pred 50 leti, ko se je začela razvijati skupna evropska kmetijska politika, v Evropi premalo hrane, ta pa je bila slabe kakovosti in zelo draga, smo po 50 letih prišli v ravno nasprotni del – hrane je preveč in se zato tudi težko prodaja, je kakovostna in izrazito nizkocenovna, kar v praksi pomeni, da je marsikatera kmetija na robu preživetja, nekatere pa tudi ne morejo več živeti,” je poudaril Židan.
Zato je po ministrovem mnenju potrebno začeti razmišljati o spremembi evropske kmetijske politike, o čemer so včeraj potekale razprave že na neformalnem zasedanju v Amsterdamu. Kot je še dejal minister Židan, bo zagovarjal vse ukrepe, ki so v korist družinskim kmetijam. “To v praksi pomeni, da je potrebno ohranjati prvine programa razvoja podeželja, torej plačila za področja, kjer je težko kmetovati, za bolj sonaravno kmetovanje, investicijska podpora mladim kmetom in za to, da se del neposrednih plačil aktivira za obvezno zavarovanje v primeru tveganj,” je pojasnil Židan. Ob robu dogodka so razglasili rezultate in podelili priznanja Ecotrophelija Slovenija 2016, v tekmovanju študentov na področju razvoja inovativnih živilskih proizvodov.
Ministrica Kopač Mrak predstavila predlog Družinskega zakonika
/in Novice, Vlada /by Denis SarkićMinistrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač Mrak je v torek, 31. maja, skupaj z ministrom za pravosodje Goranom Klemenčičem, predstavila predlog novega Družinskega zakonika. Družinska razmerja so sedaj urejena v Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je bil nekajkrat noveliran, vendar praksa kaže, da potrebujemo boljšo ureditve družinsko pravnega področja.
Bistvene novosti predloga Družinskega zakonika (DZak) so povezane z ukrepi za varstvo koristi otroka. Predlog zakonika zaradi zaščite starševske skrbi ter na drugi strani koristi otroka izrecno določa nekatera načela, ki jih je potrebno pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otrok spoštovati.
1. Dolžnost države pri varovanju koristi otrok (za otrokovo vzgojo in varstvo v prvi vrsti odgovorni otrokovi starši, enako velja tudi v ZZZDR, vendar je v tem poglavju DZak izrecno poudarjeno, da je mogoče ukrepe izvesti le, ko starši svoje pravice in dolžnosti ne izvršujejo ali je ne izvršujejo v korist otroka.
2. Uvajamo načelo najmilejšega ukrepa (izreče naj se ukrep, s katerim bodo starši najmanj prizadeti, če je z njim mogoče zavarovati otrokove koristi, predvsem pa naj se otrok ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove koristi).
3. Ogroženost kot pogoj za izrek ukrepa (DZak ponuja definicijo ogroženosti otroka, to je če je utrpel ali je zelo verjetno da bo utrpel škodo kot posledico storitve ali opustitve staršev ali otrokovih psihosocialnih težav).
Predlog zakonika pri vsakem ukrepu posebej določa koliko časa lahko traja, določa stalno preverjanje utemeljenosti nadaljnjega izvajanja ukrepa in zavezuje center za socialno delo, da predlaga prenehanje izvajanje ukrepa, nadomestitev ukrepa z drugim ali predlaga podaljšanje že izrečenega ukrepa, kadar meni, da je to otroku v korist. Enako lahko odloči sodišče po uradni dolžnosti.
Ključna novost je tudi prenos pristojnosti na sodišča glede odločanja v primerih začasnih odredb in ukrepov trajnejšega značaja, centri za socialno delo pa bodo še vedno odločali o nujnih ukrepih za varstvo koristi otrok.
Za odločanje o zadevah bodo na prvi stopnji stvarno pristojna okrožna sodišča. To bo ob veljavni ureditvi omogočilo oblikovanje posebnih družinskih oddelkov tudi pri tistih okrožnih sodiščih, kjer do sedaj takšni posebni oddelki še niso oblikovani in seveda večjo specializacijo sodnikov, ki odločajo o družinskih zadevah. To bo vplivalo na hitrejše in učinkovitejše odločanje v teh zadevah, kar je pomembno predvsem z vidika učinkovitega varstva koristi otrok
Sodišča bodo po predlagani ureditvi pristojna za odločanje v naslednjih zadevah, ki jih vsebinsko lahko razvrstimo v štiri sklope:
• ukrepi za varstvo koristi otrok
• skrbništvo
• spregled zadržkov sorodstva in mladoletnosti pri sklenitvi zakonske zveze
• posvojitev
Družinski zakonik ureja tudi področje družinske mediacije kot način reševanja družinskih sporov. Med različnimi postopki alternativnega reševanja sporov se je prav mediacija izkazala kot posebno primerna metoda reševanja družinskih sporov.
Predlog zakonika ne ureja istospolnih partnerskih zvez in ne vključuje določbe o prepovedi telesnega kaznovanja. Prepoved telesnega kaznovanja bo zakonsko določena v noveli Zakona o preprečevanju nasilja v družini. Področje istospolnih partnerskih zvez pa je že urejeno, saj je Državni zbor 21. 4. 2016 sprejel Zakon o partnerski zvezi, ki za istospolne pare uvaja enake pravne posledice, kot jih ima zakonska zveza, a brez možnosti posvojitev in postopkov biomedicinske oploditve.
Zakonik prinaša tudi poenostavitve pri razvezi. Zakonca, ki nimata skupnih otrok in želita razvezo, se sporazumeta o delitvi skupnega premoženja in lahko pri notarju zahtevata, da sestavi notarski zapis sporazuma zakoncev o razvezi zakonske zveze.
Novost je tudi pogodba o ureditvi premoženjsko pravnih razmerij oz. predporočna pogodba. Torej pogodba s katero se zakonca dogovorita o vsebini njunega premoženjskega režima, ki se razlikuje od zakonitega. Tako za čas trajanja zakonske zveze kot tudi za razvezo. Zakonca morata pred poroko drug drugega seznaniti s premoženjskim stanjem. Del predporočne pogodbe je lahko tudi sporazum o medsebojnem preživljanju in preživninah v primeru razveze.
Predlog Družinskega zakonika, ki bo v javni razpravi 60 dni, najdete na spletni povezavi MDDSZ: http://www.mddsz.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/predpisi_v_pripravi/
Židan z ministri EU v Amsterdamu o izzivih nove kmetijske politike
/in EU, Novice, Vlada /by Denis Sarkić“Dosedanja evropska kmetijska politika, ki se je začela pred 50 leti, se je ukvarjala s premalo in predrago hrano, sedaj pa je hrane preveč, je kakovostna in izrazito podcenjena, zato je marsikatero kmetijo to pripeljalo na rob preživetja,” je po koncu neformalnega zasedanja ministrov za kmetijstvo članic EU povedal minister mag. Dejan Židan. Ministri so v Amsterdamu spregovorili na temo Hrana prihodnosti, prihodnost hrane. Kmetijstvo v EU se sooča z velikimi izzivi in spremembami družbeno gospodarskega in socialnega okolja. Pričakovanja družbe, kaj vse mora kmetijstvo zagotoviti, so vse večja in bistveno presegajo zgolj pridelavo zadostnih količin hrane.
Potrošnika vse bolj zanima tudi, na kakšen način je hrana pridelana, ni mu vseeno, kdo jo pridela in kako pri tem dela z živalmi oziroma koliko škoduje okolju. Družba tudi vse bolj pričakuje, da se hrana prideluje v lokalnem okolju ter s tem prispeva h ohranjanju delovnih mest na podeželju in hkrati zmanjšuje transportne poti. Kot je ocenil Židan, je v Amsterdamu v ponedeljek in danes potekala prva resna razprava o novi kmetijski politiki. “Zavedamo se, da se je dosedanja kmetijska politika počasi preživela. Hrane je preveč, je zelo kakovostna in izrazito podcenjena, marsikatero kmetijo je to pripeljalo na rob preživetja, veliko je tudi tragičnih zgodb na tem področju,” je poudaril Židan.
Povečati je treba zaupanje med potrošniki, družbo in kmetijstvom ter prepoznavnost večnamenske vloge kmetijstva. Izpostavil je, da Slovenija pri oblikovanju nove kmetijske politike vztraja pri podpori kmetijam na območjih, kjer je težje kmetovati, podpori okoljskim kmetijskim praksam, zlasti pa da bo treba znotraj prvega stebra (neposredna plačila) več denarja nameniti za zavarovanje tržnih tveganj, saj se cene izrazito spreminjajo, vse več pa je tudi posledic podnebnih sprememb.
“Francija je opozorila, da je treba vzpostaviti obvezno zavarovanje za tržna in klimatska tveganja. Neposredna plačila bi zmanjšali, razlika v sredstvih pa bi se namenila za zavarovanja,” je dejal slovenski minister Židan in dodal, da bomo v Sloveniji naredili posebne analize, kako ohraniti družinski tip kmetovanja. Židan je opozoril, da se Evropa trenutno ne zna odzvati na mlečno krizo in da državne pomoči posameznih držav članic v tej krizi samo poglabljajo razlike med kmeti v posameznih državah. Ministri pa da so si bili enotni, da ukrepanje na tem področju ne more biti na ramenih posameznih držav. Zaključni dokumenti nove kmetijske politike se bodo sprejemali leta 2019, že kakšno leto prej pa morajo imeti posamezne države oblikovana svoja stališča.
Ob dnevu stranke slavnostno obeležili 120. obletnico slovenske Socialne demokracije
/in Stranka /by Denis SarkićSocialni demokrati smo v soboto, 28. maja, ob Dnevu stranke s slavnostno akademijo v ljubljanskem Mestu oblikovanja obeležili 120. obletnico strankarske organiziranosti Socialne demokracije na Slovenskem. Obletnica je bila ena večjih slavnostnih prireditev v zgodovini SD, na kateri smo se spomnili preteklih dogodkov, a pogled usmerili v prihodnost. Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan je v slavnostnem govoru na prireditvi poudaril, da smo Socialni demokrati stranka ponosnih ljudi.
“Smo leva stranka in smo stranka s tradicijo, zgodovino, ki je zorela skupaj z zgodovino slovenskega naroda. Z zgodovino, ki je uveljavila delavske pravice, pravice žensk, polno volilno in politično emancipacijo, javno ter dostopno izobraževanje in zdravstvo. Smo stranka, ki je kulturo postavila kot osnovo narodove identitete in ki je postavila in uveljavila socialno državo,” je zbranim povedal Židan.
“Izzivi socialdemokratske stranke 120 let nazaj so bili po svoji vsebini drugačni od današnjih. Okoliščine, ki so stoletja nazaj na slovenskem sprožile kmečke upore in kasneje hitra industrializacija in razbohoteni kapitalizem, vse to je združilo delavstvo v boju za svoje pravice. Vsa ta pogumna dejanja je vedno soustvarjal slovenski intelektualni duh. Ko so največji slovenski pisatelji in pesniki z ostro in napredno slovensko besedo sidra slovenskega naroda vrgli daleč naprej, onkraj časa in prostora. Ne samo v prepoznavanju možnosti sobivanja narodov v enakopravnosti. Temveč tudi z vidika posameznika in njegove pravice predvsem pa odgovornosti, da se zatiranju upre,” je v svojem govoru nadaljeval predsednik SD.
“Socialni demokrati narodnoosvobodilni boj zoper okupatorja vrednotimo kot enega najžlahtnejših dejanj slovenske zgodovine. Vedno in povsod bomo javno in ponosno povedali, da je partizanstvo osvobodilo in strnilo naše ozemlje in odpravilo še zadnje dvome v sposobnost konstituiranja narodove enotnosti navznoter in navzven. Na tej enotnosti je lahko desetletja kasneje dozorela odločitev o uresničitvi stoletnih hotenj slovenskega naroda – imeti in živeti v lastni državi. Socialni demokrati ne obračamo glave stran in ne zardevamo ob rdeči zvezdi. Ob njej začutimo ponos, ker simbolizira upor, ki je slovenski narod osvobodil in povzdignil. Zato ne pristajamo na poskuse redefinicije narodnoosvobodilnega upora in zgodovine ter tovrstna početja razumemo kot poskus razbijanja slovenske enotnosti za kratkovidne politične cilje,” je bil jasen Židan.
“Socialni demokrati nikoli nismo bežali pred odgovornostjo soočiti se z lastnimi napakami. Še več, naše gibanje živi in izhaja iz zmožnosti spreminjanja preživetih in utesnjenih vzorcev družbeno-političnega ustroja. Bili smo in ostajamo nosilec teh sprememb. Ta drža je napajala gibanja, politične struje, sindikalne zveze, intelektualna združenja, posameznike, da so z novimi idejami pronicali v vse pore družbe. Težje kot so bile okoliščine, večja vloga ter odgovornost sta padli ravno na socialno demokracijo. Dediščino in zavezo k tej odgovornosti imamo tudi danes. Imamo jo vsi, ki čutimo in verjamemo, da je socialdemokratska prihodnost prava pot. Da smo stranka, v kateri so socialdemokratske vrednote našle svoj dom. Vrata tega na stežaj odpiramo vsem, ki želijo živeti v solidarni, in hkrati inovativni družbi. V družbi, ki uresničuje potenciale in ambicije ter skrbi za socialno varnost najšibkejših. Kjer se vsak počuti varnega in sprejetega, ne glede na to, od kot prihaja,” je poudaril predsednik Židan.
“Socialni demokrati vemo, da je za uspeh potrebno povezovanje. Zaveznike smo našli doma in v tujini. Od leta 1996 smo polnopravni člani Socialistične internacionale, od leta 2003 pa smo povezani z Evropsko stranko Socialnih demokratov. Te povezave hitro krepimo tudi v zadnjem obdobju. Zavedamo se, da je pred našo družbo mnogo izzivov. S sedanjim stanjem nismo zadovoljni, poti razvoja pa so lahko različne. Samo s povezovanjem podobnomislečih bomo stopali po tisti poti, ki vrača ljudem dostojanstvo. Socialni demokrati imamo odgovornost, da središče političnega in družbenega fokusa usmerimo tja, kamor je treba. K ljudem. Tistim, ki so v krizi plačali največji davek. Tistim, ki za krizo niso bili odgovorni. Tistim, ki morajo biti prvi, ki bodo deležni sadov gospodarske rasti. Kajti ta rast je in ostaja predvsem zaradi njih. Njihovega dela ter odrekanja.” je še povedal Židan.
Slovesnosti so se udeležili številni domači in tuji gostje, med njimi tudi predsednik Stranke evropskih Socialistov in Demokratov (PES) Sergei Stanishev in prvi predsednik Republike Slovenije Milan Kučan. Kot je že pred slovesnostjo napovedal glavni tajnik stranke Dejan Levanič, Socialni demokrati odpiramo stranko navzven in si želimo, da se politika krepi skozi Socialno demokracijo ter da je ta temelj povezovanja političnih sil na levici, želimo si ponovno večjega zaupanja ljudi. “Moč je v ljudeh, zato si iskreno želimo in z našim trdim delom prizadevamo, da naša stranka spet postane najmočnejša sila v državi. To zmoremo, imamo dovolj kadrovskih in vsebinskih zmogljivosti,” je še poudaril Levanič.
Celoten govor predsednika SD mag. Dejana Židana na slavnostni akademiji ob Dnevu stranke:
Dan stranke SD 2016 – govor predsednika Dejana Židana
Primer koroških dečkov – potrebno je narediti korak naprej!
/in Mnenja, Novice /by Denis SarkićOtroci so naše največje bogastvo. Zaradi svoje nizke starosti ter čustvene in telesne nedoraslosti, so toliko bolj dovzetni za izkoriščanje, zlorabe in manipuliranje. Zadnje mesece se veliko govori o varstvu koristi otroka. Strokovnjaki veliko govorijo o tem. Ne razložijo pa pomena te besedne zveze. Korist otroka se presoja glede na konkretne okoliščine vsakega posameznega primera. V otrokovo korist je predvsem zadovoljevanje njegovih potreb, ob upoštevanju njegovih želja in osebnosti; temu primerno mora biti ravnanje staršev, institucij in vseh drugih oseb.
Zelo me žalosti, ko gledam nekatere medije, novinarje, politike, pa tudi posameznike, ki se naslajajo ob zgodbi dveh koroških dečkov. Vsi sočustvujejo z babico in dedkom – tudi jaz – ampak sprašujem se, kdo sočustvuje z otrokoma? Babica in dedek trdita, da trpita, ker so njuna vnuka odpeljali v rejništvo. In verjamem jima. Pravita, da želita otrokoma le najboljše. Da bosta srečna. Navsezadnje vsi govorimo, da sta najpomembnejša otroka in da ju je potrebno zaščititi.
In kaj smo naredili za to, da ju zaščitimo? Kaj so naredili dedek, babica in odvetnik, ko so njuno zgodbo razgalili v javnosti? Kaj so naredili mediji, ko so dopustili, da se vsa Slovenija v gostilnah pogovarja o njuni nesreči, pozna njuna imena, s prstom kaže na njiju …? Večina od nas si niti zamisliti ne more, kako bo ta „javna razpoznavnost“ vplivala na njuno otroštvo in kasnejši razvoj. Ko se na sodišču odloča o zakonskih sporih in sporih iz razmerij med starši in otroci, je javnost po zakonu na obravnavah vselej izključena. In to z razlogom. Vprašajmo se torej, kako smo s prodajanjem te zgodbe v javnosti zaščitili ta otroka? Mislim, da si moramo priznati, da smo s tem naredili prav največjo škodo otrokoma.
Menim, da ni bilo prav, da so nekateri mediji na račun te zgodbe tekmovali, kdo bo najhitreje objavil prispevek. Prav tako mislim, da so nekatere politične stranke s svojimi populističnimi izjavami na račun ubogih dečkov izkoristile priložnost za ceneno dvigovanje popularnosti. In absolutno neprimerno je bilo od ostale javnosti, ki je dnevno prežvekovala zgodbo dečkov kot slabo televizijsko „žajfnico“. In ju s tem zapečatili do konca življenja. Ne pravim, da ima stroka vedno prav, ne pravim, da se ne dogajajo napake. Ampak zato imamo v državi pravni sistem, po katerem se zadeve peljejo.
Upravno sodišče je v sodbi, za katero se mi zdi absurdno in nizkotno, da je sploh prišla v javnost, ugotovilo da so bile z odvzemom kršene babičine pravice do družinskega in zasebnega življenja. Vendar pa sodišče ni ugodilo zahtevi babice, da se otroka vrneta k njej nazaj, saj je v skladu z otrokovo koristjo in načelom sorazmernosti, odločilo, da sta otroka nastanjena v zanju ugodnem okolju rejniške družine. Soditi odločitev sodišča in ponovno razglabljanje v javnosti je neprimerno. Obe strani še imata možnost pritožbe, ki ju bosta najverjetneje izkoristili. Na koncu bo sodišče tisto, ki bo odločilo. In prav je tako. V pravni državi v sporih odločajo sodišča po preučitvi vseh dokazov, in kjer so vpleteni otroci, v prvi vrsti po načelu največje koristi otroka.
Ta zgodba nam je jasno dala vedeti, da pozamezni in najbolj pereči problemi družinskega prava, praksa sodišč, centrov za socialno delo in tudi teorija, kažejo, da so v tej zakonski ureditvi pravne praznine, nedodelanosti in pomanjkljivosti. Zadeve smo že poskušali rešiti leta 2009 s predlogom Družinskega zakonika. SDS je takrat s pomočjo hujskaške politike dosegla, da je bil zakon zrušen na referendumu. Če bi jim šlo za otroke, tako kot ves čas ponavljajo, bi takrat pustili, da se Zakonik sprejme brez odločanja na referendumu. Menim, da bi bilo potrebno vse ukrepe za varstvo otrokovih koristi, vključno z odvzemom otroka nujno prenesti na sodišča.
V upravnem postopku, v katerem odloča Center za socialno delo, zakonodaja otroku ne omogoča takšnih pravic, kot mu jih zagotavlja sodni postopek. Otroke je zato potrebno v postopku čimbolj zaščititi in jim ponuditi varstvo na vseh možnih področjih. Zato morajo biti pravna določila, ki se nanašajo na otroka in njegove koristi ter pravice urejena sistematično, na enem mestu ter ne bi smela dopuščati pravnih praznin in zakonskih nejasnosti. Ustavno sodišče je že v svoji odločbi leta 1999 ocenilo in odločilo, da je za otrokove koristi najbolje preskrbljeno, če o njih odloča le en organ v enem postopku.
Kakorkoli, kljub temu, da še zgodba koroških dečkov ni zaključena, iskati krivce na eni ali drugi strani in nadaljnje razprave v javnosti ne koristijo več nikomur. Samo še bolj škodijo otrokoma.
Sedaj je potrebno narediti korak naprej! Čimprej sprejeti novo zakonodajo, ki bo izboljšala položaj otroka v postopkih družinskega prava. V kolikor nam res gre za otrokove koristi, bomo to storili čimprej. Brez oklevanja. Brez političnega obračunavanja. Brez nagajanja in podtikanja. Srčno upam, da smo se iz te zgodbe kaj naučili.
Eva Žunkovič
uni. dipl. pravnica
Prvi Festival Levstikova uspešen, zato bo postal tradicija stranke SD tudi v prihodnje
/in Novice, Stranka /by Denis SarkićSocialni demokrati smo v mesecu maju, ob letošnji 120. obletnici strankarske organiziranosti Socialne demokracije na Slovenskem, na vrtu sedeža stranke v Ljubljani prvič organizirali Festival Levstikova, v okviru katerega smo izvedli sedem tematskih pogovornih omizij s številnimi gosti. V prvem majskem tednu ste tako lahko spremljali omizje na temo članstva v stranki, v drugem tednu sta sledili omizji z naslovom “Država in Ustava” z dr. Andražom Terškom in dr. Mirkom Pečaričem ter “Izzivi evropske Socialne demokracije” s Sonjo Lokar in dr. Jernejem Pikalom ter Nevo Grašič. V tretjem tednu je potekalo omizje z naslovom “Razvoj stranke v samostojni državi” na katerem so sodelovali dr. Janez Kocijančič, Breda Pečan, Angela Murko Pleš in dr. Igor Lukšič, ki so skupaj z moderatorjem omizja Denisom Sarkićem spregovorili tudi o trenutnem položaju stranke.
Na dogodku je bilo veliko govora o povezovanju slovenske politične levice. Po mnenju nekdanje poslanke in nekdanje županje Izole Brede Pečanove je prava socialdemokratska drža to, “da je treba povezovati celotno levico, pa naj bo ta levica še tako težavna”. Tudi prvi predsednik takratne Združene liste Socialnih demokratov Janez Kocijančič je prepričan, da ni dobro, da se levica cepi. Pečanova je tudi dejala, da bi morala SD bolj poudariti, da se nekaterih iger, med drugim postavljanja žične ograje, ne misli iti. Dolgoletni ideolog, tudi nekdanji predsednik SD, Igor Lukšič je med drugim povedal, da se levica od nekdaj deli na tiste, ki bi radi kaj naredili, in tiste, ki bi radi samo kritizirali. Druga skupina po njegovem mnenju nikoli ne bi prevzela vladnega krmila oz. odgovornosti za karkoli.
Angela Pleš Murko, ki je precejšen del delovanja v stranki posvetila ženskim vprašanjem, je o sedanjem položaju SD povedala, da ta deli usodo večine socialnih demokracij in postaja stranka na robu. Kritizirala je to, da se je stranka v določenem obdobju začela nagibati proti sredini in tako sodelovala pri razvoju strankarskega prostora, ki ni “ne tič ne miš”. Pleš Murko je izrazila zaskrbljenost nad procesi, značilnimi za mlade države, med katere spadajo retradicionalizacija, rekatolizacija in pojav sovražnega govora. Slednjemu nismo priča le na ulici, temveč tudi v javnem prostoru. Glede prihodnosti je Lukšič dejal, da je dela za levo stranko še vedno dovolj, vendar pa bodo prihajajoči časi za levico še hujši, kot so bili doslej. Vodja poslanske skupine SD Matjaž Han je bil ob koncu bolj optimističen. Po njegovem mnenju ima Socialna demokracija na Slovenskem lepo in boljšo prihodnost.
Na omizju sta bila navzoča tudi ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač ter starosta stranke Miran Potrč. Ministrica Kopač Mrak je ocenila, da je treba najti nov način sodelovanja s kapitalom. Ker proti njemu ni mogoče zmagati, ga je treba postaviti v funkcijo ljudi. Potrč je glede prihodnosti stranke dejal, da ne smemo dovoliti, da bi nam nekateri drugi ‘okrnili’ vrednote Socialne demokracije, ki jih negujemo, zato moramo včasih bolj odločno zagovarjati pravice delavcev, upokojencev ter tudi mladih, ki šele vstopajo na trg dela.
Naslednje omizje tretjega tedna je bilo namenjeno problematiki davčnih oaz po aferi “Panama papers”, na kateri sta Mojca Kleva Kekuš skupaj z Gorazdom Prahom spregovorila o tem, kako omejiti davčne utaje v EU. V zadnjem tednu je sledilo še omizje z naslovom “Ozadja zunanje, EU politike in diplomacije” s Tanjo Fajon, Markom Makovcem, katerega je povezoval Matjaž Nemec. Gostje so se med pogovorom dotaknili številnih vprašanj s področja zunanje in evropske politike.
“Referendum o članstvu Velike Britanije v EU bo nedvomno pomembna prelomnica, ki bo v veliki meri krojila prihodnost evropskega povezovanja. Govorimo o različnih možnih scenarijih, a dejansko bomo šele po 23. juniju, ko poteka britanski referendum, videli, kaj bo odločitev Britancev pomenila v praksi. Seveda si želim, da bi Britanija še naprej bila v EU družini, saj bomo številne izzive trenutne geopolitične realnosti uspešno reševali le s skupnimi močmi. V globaliziranem svetu je povezovanje in iskanje kompromisov edina možna pot, zato je tudi dogovor s Turčijo – v luči begunske in migrantske krize v Evropi – ključnega pomena. Sila zaskrbljujoče je, da se klima na evropskem političnem parketu premika v skrajno desno smer, k populizmu in obujanju nacionalizmov. To je ne samo nevarno, temveč dolgoročno tudi nevzdržno. V tem kontekstu nedavna, sicer tesna zmaga kandidata avstrijskih Zelenih Van Der Bellna, vliva upanje, da konstruktivna politika sodelovanja vendarle premaga populistično in zavajajočo retoriko,” je med drugim povedala Fajonova. Sogovornika omizja sta se dotaknila tudi vprašanja Trgovinskega sporazuma med EU in ZDA, prihodnosti EU zunanje in varnostne politike, (ne)stabilnosti političnih režimov v državah Bližnjega vzhoda, kot tudi prihodnosti Slovenije v sodobnem mednarodnem okolju.
Festival se je zaključil z zadnjim omizjem o najbolj odmevnih akcijah in kampanjah Mladega foruma, na njem pa so sodelovali aktualni in nekdanji predsedniki ter predsednica podmladka stranke. Ker je bil letošnji prvi Festival Levstikova uspešen, bo ta postal majska tradicija stranke Socialnih demokratov. Iskrena zahvala vsem, ki ste se ga udeležili!
Ustavna komisija soglasno predlagala Državnemu zboru začetek postopka za vpis pravice do pitne vode v ustavo
/in Novice, Poslanska skupina, Stranka /by Denis SarkićUstavna komisija DZ je brez glasu proti Državnemu zboru predlagala začetek postopka o spremembah Ustave Republike Slovenije, s katerimi bi vanjo zapisali in opredelili pravico do pitne vode. Tudi strokovna skupina vložen predlog, ki smo ga sopodpisali Socialni demokrati, ocenjuje za utemeljen, izoblikovala pa je svoje besedilo člena za dopolnitev Ustave. Vodja Poslanske skupine SD Matjaž Han zdaj pričakuje, da bodo spremembo ustave, na katero bodo lahko v tem mandatu ponosni, sprejeli do jeseni. S predlogom želimo preprečiti obravnavanje pitne vode kot vsako drugo blago ter preprečiti privatizacijo vodnih virov, dostop dovode pa določiti kot splošno in temeljno ustavno pravico. Slovenija, ki ima privilegij, da iz skoraj vsake pipe teče pitna voda, bi bila z zapisom te pravice v ustavo ena prvih držav, ki bi to storila na takšni ravni.
V 70. a člen ustave bi po predlogu strokovne komisije, zapisali, da ima vsakdo pravico do pitne vode, da vodni viri služijo prednostno in trajnostno oskrbi prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev ter da vodni viri, ki služijo oskrbi prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev, niso tržno blago. V ustavo bi še zapisali, da oskrbo prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev zagotavlja država preko neprofitne javne službe, tako da vodnevire za ta namen izkorišča sama neposredno ali izkoriščanje prenese v neposredno opravljanje samoupravnim lokalnim skupnostim. Zdaj namreč naša ustava glede tega zelo liberalna in tudi tujcem dopušča izkoriščanje naravnih bogastev.
Za takšno spremembo ustave smo se že v prejšnjem mandatu zavzeli Socialni demokrati v okviru širše koalicije strank v DZ, pobudo za vpis pravice do pitne vode pa smo predlagali tudi v številnih občinskih svetih s strani lokalnih odborov SD in bili pri tem uspešni. “Prvi korak je tako zdaj narejen, zato se zahvaljujemo tudi lokalnim organizacijam Socialnih demokratov po vsej Sloveniji, zdaj pa pričakujemo, da Državni zbor vpis predloga v ustavo opravi še letos,” je ob tem poudaril glavni tajnik SD Dejan Levanič.
Minister Židan na srečanju 16+1: “Slovenija ima na področju gozdarstva večstoletno znanje in tradicijo – gozdarstvo je vir energije in življenja.”
/in Novice, Vlada /by Denis SarkićNa Brdu pri Kranju je potekalo 1. srečanje na visoki ravni o koordinacijskem mehanizmu med Ljudsko republiko Kitajsko in državami Srednje in Vzhodne Evrope (CEE), t.i. srečanje 16+1, ter Poslovno investicijsko konferenco gozdno lesne verige. Srečanje je v sodelovanju z Ministrstvom za zunanje zadeve organiziralo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Predsedujoči srečanju na visoki ravni minister mag. Dejan Židan je v nagovoru udeležencem dejal, da se Slovenija kot država, ki jo pokriva okoli 60 odstotkov gozdov, zaveda pomena trajnostnega gospodarjenja z naravnimi viri in njihove tesne povezanosti s prizadevanji za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb. “Zato prav posebej pozdravljamo vsakršno pripravljenost na izmenjavo izkušenj in znanj ter prizadevanja za vključevanje gozdarstva v trajnostno gospodarjenje z naravnimi viri in v zelene ekonomije držav Srednje in Vzhodne Evrope ter Kitajske,” je poudaril minister Židan med nagovorom na srečanju.
Slovenija je s podporo 4. Vrha voditeljev držav CEE in Kitajske novembra 2015, postala koordinatorka za vzpostavitev mehanizma za usklajevanje sodelovanja med LR Kitajsko in državami CEE na področju gozdarstva. Rezultat priznanja in zaupanja do Slovenije, je današnje prvo srečanje koordinacijskega mehanizma 16+1. Predsedujoči dogodku minister mag. Dejan Židan in minister pristojen za gozdarstvo LR Kitajske, Zhang Jianlong sta skupaj z ostalimi vodji delegacij podpisala akcijski načrt za sodelovanje v okviru mehanizma za usklajevanje sodelovanja med LR Kitajsko in državami CEE. S podpisom tega načrta je Slovenija prevzela koordinacijsko vlogo in skupaj s predstavniki ostalih 15-tih držav Srednje in Vhodne Evrope (CEE) ter Kitajske oblikovala koordinacijski organ, ki bo zadolžen za izvajanje konkretnih nalog z namenom doseganja trajnostnega gospodarjenja z gozdovi, spodbujanja gospodarskega sodelovanja med državami in izmenjavi izkušenj s področja znanosti. Koordinacijski organ bo vodil predstavnik Slovenije, ostale člane bodo imenovali pristojni ministri vseh sodelujočih držav.
Kot je v uvodnem nagovoru dejal minister mag. Dejan Židan ima današnje srečanje tudi simbolni pomen, saj je zadnji teden v mesecu maju že več kot 40 let posvečen slovenskim gozdovom. Letošnja rdeča nit ob tednu gozdov so dogodki, ki se dogajajo pod sloganom »Gozdovi za jutri – ohranimo jih!«, skozi katero se zrcali zaveza trajnostne rabe gozdov. Po besedah ministra so gozdovi izjemno pomembni za izboljšanje pogojev za življenje širše družbe. “So ključni naravni element za spodbujanje zelene rasti, lahko pomembno vplivajo na blaženje podnebnih sprememb ter v splošnem spodbujajo družbeni in gospodarski razvoja ter so zagotovo osrednjega pomena za razvoj t.i. zelenega gospodarstva,” je povedal Židan.
Na novinarski konferenci po dogodku je minister mag. Židan povedal, da so prednostne naloge, ki si jih je zadala Slovenija usklajene s Kitajsko. “Najpomembnejše prioritete mehanizma so v izmenjavi kompetenc in strokovnih informacij, koordinaciji držav na področju znanosti in raziskovanja, v pospeševanju gospodarskega sodelovanja na področju gozdarstva in lesarstva ter v zasledovanju prepoznavnosti zelenega gospodarstva v vseh državah podpisnicah Akcijskega načrta,” je poudaril Židan. Na vprašanje kaj lahko naša država ponudi skupini držav 16+1, pa je minister Židan odgovoril, da “Slovenija lahko ponudi informacijsko platformo za gozdarsko in lesarsko delovanje, predvsem pa izrazito visoko tehnološko znanje in možnosti za vlaganje v Slovenijo”. Minister Židan je nadaljeval, da je Slovenija s tem mehanizmom dobila priznanje, da je pot na področju gozdarstva pravilna. Kot izjemno pomembno korist od sodelovanja pa je Židan izpostavil gospodarsko izmenjavo in dodal, da “slovenska lesna industrija zadnja leta ponovno raste, posluje z dobičkom in z medsebojno menjavo s Kitajsko vidim možnost, da pridemo do dodatnih novih delovnih mest znotraj tega pomembnega sektorja, ki sliši na ime zeleno gospodarstvo”.
Slovenija po besedah ministra daje velik pomen sodelovanju v mehanizmu 16 +1, podpisani dokumenti, tudi ta akcijski načrt, pa bodo prispevali k uspešnemu sodelovanju tudi na področjih spodbujanja trgovine in novih naložb v gospodarstvu, kmetijstvu, turizmu, infrastrukturi in nenazadnje, pri pospeševanju razvoja celotne gozdno-lesne verige. Minister je ob koncu še poudaril, da se Slovenija zaveda pomena trajnostnega gospodarjenja z naravnimi viri in njihove tesne povezanosti s prizadevanji za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb. Tovrstna sodelovanja bodo po njegovem mnenju vsekakor prispevala k izmenjavi izkušenj in dobrih praks ter vključevanju gozdarstva v trajnostno gospodarjenje z naravnimi viri in v zelene ekonomije držav Srednje in Vzhodne Evrope ter Kitajske. “Zavedamo se, da je koordinacijski mehanizem potreben, ker so potrebe po gospodarskem sodelovanju velike in verjamem, da bomo čez 5 let lahko povedali, da je bil današnji dan tako za Slovenijo kot Kitajsko zgodovinski,” je še dodal Židan.
Minister, pristojen za gozdarstvo LR Kitajske, Zhang Jianlong je na novinarski konferenci poudaril, da je danes zgodovinski dan in da je gozd eno največjih bogastev ter bistven za obstoj človeštva in kulture. Kitajska politika zato po njegovih besedah razvija novo politiko in nove metode zelenega trajnostnega razvoja kitajskih gozdov. Kitajska si po besedah ministra želi več sodelovanja med državami Srednje in Vzhodne Evrope in Kitajsko, tako na področju gozdarstva, znanosti in zelenega gospodarstva. Minister Židan in kitajski kolega Zhang sta nagovorila tudi udeležence poslovnega srečanja na področju gozdarstva in lesarstva, na kateri je bilo prisotnih preko 60 gospodarskih družb iz Kitajske in Slovenije. Oba ministra sta prisostvovala tudi prvemu podpisu poslovnega sodelovanja med slovenskim podjetjem Lesko in kitajskim podjetjem Natural Home.