Novice o stališčih in dejavnosti Socialnih demokratov.

Izjava sopodpisnikov Sporazuma političnih strank in poslanskih skupin Skupščine RS o skupnem nastopu na plebiscitu za samostojno in neodvisno državo Republiko Slovenijo

/in , /by

Tudi ob letošnjem praznovanju sedemindvajsetletnice osamosvojitve so na proslavah in v medijih prevladovale ocene, da je bila osamosvojitev Slovenije izključna zasluga Demosa in njegovih funkcionarjev. Take ocene ne ustrezajo zgodovinski resnici.

Zato želimo kot sopodpisniki Sporazuma političnih strank in poslanskih skupin Skupščine Republike Slovenije o skupnem nastopu na plebiscitu za samostojno in neodvisno državo Republiko Slovenijo iz decembra 1990, ne da bi oporekali zgodovinskim zaslugam Demosa, opozoriti na vlogo opozicijskih parlamentarnih strank in njihovih članov:

– liberalnih demokratov pri razgrajevanju kulta osebnosti in negiranju vloge JLA kot sile za zatiranje ti. notranjega sovražnika ter pri povezovanju aktivnosti civilnodružbenih gibanj,

– prenoviteljev pri spopadanju s centralističnimi težnjami na podlagi programa Evropa zdaj! in odhodom iz Beograda,

– socialistov, ki so prvi predlagali izvedbo plebiscita,

– neodvisnih poslancev, ki so poudarjali pomen ekonomskih vprašanj in si prizadevali premostiti začetni prepad med Demosom in opozicijo,

– vseh skupaj pa pri sprejemu ustavnih amandmajev, ki so olajšali osamosvojitev in miren prehod v demokratični večstrankarski sistem, pri razpisu svobodnih volitev, pri organiziranju zbora v Cankarjevem domu v podporo kosovskim rudarjem, z aktivnim delovanjem njihovih članov v teritorialni obrambi in policiji in pri podpisu sporazuma vseh političnih strank o plebiscitu, ki je določal, da sta osamosvojitev in neodvisnost Republike Slovenije »temeljna politična usmeritev in cilj vseh političnih strank in skupin, zastopanih v Skupščini Republike Slovenije.«

Sporazum o sodelovanju pri osamosvajanju je bil sprejet v času in razmerah, ko bi se vsaka razpoka med parlamentarnimi strankami lahko stokratno maščevala, zato je določal:

»Plebiscitarna opredelitev za samostojno in neodvisno državo Slovenijo je lahko samo integralno dejanje slovenskega naroda, italijanske in madžarske narodne skupnosti in državljanov Republike Slovenije, zato ne more imeti in nima pravice, da bi ga izvajala ena sama stranka ali koalicija in si zato pozitivnega izida plebiscita ne more pripisati nobena posamezna stranka ali koalicija«.

Naj kot podpisniki zgodovinskega sporazuma dodamo, da se strinjamo s kritikami, da se v šolah in učbenikih premalo obravnava obdobje osamosvajanja, ne pa tudi s tem, da bi vanje vnašali ponarejanje zgodovine in zanikanje politične enotnosti, o kateri govori omenjeni sporazum.

dr. Spomenka Hribar

dr. Ciril Ribičič

Franc Gradišar

Miran Potrč

Jožef Školč

Viktor Žakelj

Predsednik SD Židan: Janša je z nesprejemom mandatarstva priznal svoj poraz

/in , /by

Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan se je odzval na pismo Janeza Janše, ki ga je naslovil na predsednika republike Boruta Pahorja, v katerem sporoča, da mandatarstva za predsednika vlade v prvem krogu ne sprejme. V odzivu je predsednik SD poudaril, da pismo govori o priznanju Janše, da je doživel poraz, ob tem, da mu kljub 25-im poslankam in poslancem ni uspelo zagotoviti zadostne podpore ostalih poslancev, da postane mandatar za sestavo vlade.

“Mislim, da Janša s stranko SDS danes žanje tisto, kar je sejal v preteklih letih svojega delovanja,” je poudaril Židan. To po njegovem kaže, da način delovanja z žalitvami in napadi na politične konkurente “enostavno ne daje rezultatov”. Ob tem predsednik SD Židan pričakuje, da Janša njegovo mnenje ne vidi kot napad, temveč priložnost za spremembo delovanja stranke SDS v spoštovanju drugih in njihovih drugačnih mnenj.

Na vprašanje, kaj se nam obeta na političnem prizorišču v prihodnje, je Židan izpostavil “velik napor Socialnih demokratov tekom koalicijskih pogajanj, tudi zavoljo kompromisov, z željo, da našim državljankam in državljanom pokažemo, da je možno imeti vlado, ki ni enobarvna, da se znamo pogovarjati tudi izven ideoloških okopov”.

Židan obžaluje, da Marjanu Šarcu v prvem krogu še ni uspelo, a hkrati pričakuje, da se bodo pogovori šestih strank s predsednikom LMŠ nadaljevali. “V kolikor bomo Socialni demokrati k pogovorom povabljeni, bomo še naprej aktivni, z željo, da pridemo do soglasja,” je povedal Židan. V nasprotnem predsednik SD obljublja konstruktivno držo v opoziciji, ki bo budno bdela nad odločitvami vlade.

Predsednik Socialnih demokratov je pokomentiral tudi vlogo stranke Levica, od katere v prihodnje pričakuje jasna stališča o pripravljenosti sprejeti odgovornost, kot so jo v stranki obljubljali ljudem pred volitvami. “Vsi bi si za naše državljanke in državljane želeli najboljše, sam osebno, da imajo vsi najmanj 2.000 evrov neto plače, upokojenci najmanj 1.200 evrov pokojnine. Težje pa je ljudem ponuditi realne možnosti,” je Židan spomnil na številne kritike Levice na račun ministrice dr. Anje Kopač Mrak, kljub pohvalam stroke za njeno delo. Tako bi bilo po njegovih besedah edino prav, da Levica ne samo kritizira, temveč prevzame težak resor ministrstva za delo, družino, socialne zavede in enake možnosti in “s tem pokaže kaj misli, da je prav”.

Manjšinsko vlado, ki jo nekateri vidijo kot možnost sodelovanja z Levico, pa Židan vidi kot slabo alternativo – kot je povedal – tudi na podlagi pogovorov s portugalski socialdemokratskimi kolegi o izkušnjah, ki jih imajo z manjšinsko vlado, “ko je veliko lažje govoriti, težje pa v takšni vladi sprejemati odločitev”. Tudi iskanje tehničnega mandatarja po Židanovem prepričanju ni prava pot do vlade, kot pravi imajo stranke svoje predsednike. “Marjanu Šarcu smo kot predsedniku stranke z drugim rezultatom na volitvah priznali možnost, da išče koalicijski kompromis,” je zaključil predsednik SD.

Celoten odziv predsednika SD si lahko ogledate v videoposnetku na Facebook strani SD.

Poslanci SD večinsko podprli zakon za zaščito državne naložbe v NLB

/in , /by

V Državnem zboru je potekala izredna seja na kateri so poslanke in poslanci z večino glasov sprejel zakon za zaščito vrednosti kapitalske naložbe države v NLB. Zakon določa, da se iz sklada za nasledstvo NLB povrne finančna vrednost, če pride do prisilnih izvršb na premoženje NLB na Hrvaškem. Da je nujno zavarovanje premoženja pred škodljivimi posledicami hrvaških sodišč, je v predstavitvi stališča Poslanske skupine SD povedal Jani Prednik. “Vsem nam mora biti v interesu, da se konča obdobje negotovosti za NLB. Pa tudi, da se konča obdobje omejitvenih ukrepov za NLB,” je poudaril Prednik.

Stališče Poslanske skupine SD, ki ga je predstavil poslanec Jani Prednik, si lahko preberete v nadaljevanju:

“Razlogi, zaradi katerih danes obravnavamo ta predlog zakona, so raznoliki, za vse pa velja, da njihov izvor sega leta in desetletja v preteklost. Danes na dnevnem redu ni odločitev o prodaji oziroma neprodaji banke. Tudi morebitna privatizacija in njen model nista predmet te razprave, čeprav se tej temi danes gotovo ne bo moč izogniti.

Strategija upravljanja kapitalskih naložb države Novo Ljubljansko banko uvršča med pomembne naložbe, v kateri bo država ohranila 25-odstotni delež in hkrati ostala tudi največji posamezni lastnik. Ker bo država ostala velik in najpomembnejši lastnik, Nova Ljubljanska banka pa še naprej največji igralec na slovenskem bančnem trgu, je v vsakem primeru nujno, da se to premoženje zaščiti pred škodljivimi posledicami odločitev hrvaških sodišč. Temeljni namen in cilj zakona je zato zaščititi vrednost naložbe, ki jo ima država v Novi Ljubljanski banki, pred posledicami nezakonitih ravnanj hrvaških sodišč, ki niso v skladu ne s slovensko zakonodajo, ne s sklenjenimi mednarodnimi sporazumi.

Zgodovine, ki je Novo Ljubljansko banko privedla v situacijo, da je kot tožena stranka potencialno izpostavljena sodno izterljivi škodi v drugi državi, ne bomo ponavljali. V vsakem primeru pa lahko taka izpostavljenost – četudi izvira iz spora, ki bi moral biti v normalnih okoliščinah že davno rešen – vpliva tako na poslovanje banke kot na vrednost naložbe.

S sprejemom zakona Republika Slovenija prevzema obveznost, da bo banki povrnila škodo, ki bi nastala zaradi prisilnega izvrševanja odločitev hrvaških sodišč v primerih, ki izvirajo iz nerešene problematike nekdanjih deviznih varčevalcev. To ni pomembno – kot bodo trdili nekateri – zaradi koristi morebitnih bodočih lastnikov. Pomembno je zaradi interesov Slovenije, ki JE – in še naprej ostaja – lastnik Nove Ljubljanske banke.

Tudi in predvsem zato, ker namerava Slovenija ostati pomemben lastnik Nove Ljubljanske banke, nam mora biti vsem v interesu, da se zanjo konča obdobje negotovosti. V interesu nam mora biti tudi, da se končajo omejitve poslovanja, ki so bile uvedene kot pogoj za dodelitev državne pomoči in danes banki dovoljujejo le ozek spekter poslovne dejavnosti. Lastnina je bila, je in ostaja odgovornost lastnika. Če se lastnik tej svoji odgovornosti izogiba, ima to (škodljive) posledice, kot smo lahko videli že tolikokrat doslej.

Socialni demokrati smo, odkar se je izpostavila potreba po zakonskih rešitvah za to področje, vztrajali predvsem, da se vse garancije države dajo ob jasnih zagotovilih proaktivnosti. To pomeni, da tako od upravljalca kot od banke pričakujemo, da z vsemi močmi zastopajo svoj interes v sproženih pravnih postopkih. Želeli bi si, da bi zakon poleg zagotovil stabilnosti pomenil tudi jasen signal vodstvu podjetja in upravljalcem, da izpostavljenost premoženja NLB na Hrvaškem zmanjšajo na mimimum.

Vztrajali smo, da v primeru uveljavljanja povračil škode nad tem procesom bdi pooblaščenec države, ki ima dostop do informacij in poslovnih odločitev uprave banke. Glede na amandmaje, ki jih je sprejel odbor, bo to vlogo opravljal visoki predstavnik za nasledstvo; to se nam zdi smiselna rešitev glede na to, da vsi pričakujemo, da se bo izvorni spor na koncu te poti vendarle pobotal v okviru pogajanj o nasledstvu SFRJ.

Socialni demokrati bomo predlog zakona večinsko podprli in pričakujemo, da se s tem vprašanje deviznih varčevalcev Ljubljanske banke končno loči od vprašanj upravljanja z državno naložbo v NLB; da bo ta lahko v prihodnosti našim ljudem v korist, ne v breme.”

Židan: V SD ostaja pripravljenost za nadaljevanje koalicijskih pogajanj šestih strank

/in , /by

Predsedstvo Socialnih demokratov se je seznanilo o poteku pogajanj šestih strank in pripravi koalicijske pogodbe. Kot je dejal predsednik SD mag. Dejan Židan v izjavi za medije ob robu seje predsedstva, so v pogajanjih pod okriljem LMŠ prišli skoraj do uskladitve koalicijske pogodbe. “V SD ugotavljamo, da je pogodba v marsikateri točki realizirala naša pričakovanja,” je povedal Židan.

Predsednik SD Židan je v odzivu na umik NSi iz pogajanj o koalicijski pogodbi pod okriljem LMŠ dejal, da verjame, da bodo po končanem prvem krogu glasovanja o mandatarju pogovori stekli naprej. “Verjamemo, da ima vsak, ki se pogaja in pride do takšnega osnutka koalicijske pogodbe, dolžnost pred državljani, da vztraja do konca,” je poudaril Židan.

Kot je pojasnil, smo v SD sicer prednost dajali ustvarjanju levosredinske vlade, v kateri bi lažje realizirali svoj program, a smo z veliko požrtvovalnostjo in odprtostjo sodelovali tudi pri oblikovanju sredinske vlade, ki bi jo poleg SD in LMŠ sestavljale še SMC, NSi, SAB in DeSUS. Po mnenju Židana je namreč čas, da vsi skupaj dokažemo državljanom, da politiki znajo sodelovati in iskati skupne točke. “Točk, ki nas razdvajajo je v Sloveniji preveč,” je ocenil Židan.

Šarec je po Židanovih ocenah pogovore vodil kompetentno in tudi tako, da je bilo čutiti spoštovanje vseh koalicijskih partnerjev. Židan verjame, da nihče od potencialnih partnerjev ni šel v omenjena pogajanja s figo v žepu. Razume pa, da v NSi dajejo prednost poskusu oblikovanja vlade pod vodstvom SDS. Še vedno pa kot najverjetnejšo možnost vidi, da pride do sredinske vlade omenjenih šestih strank.

Židan je ob tem tudi navedel več stvari, ki smo jih Socialni demokrati v pogajanjih vključili v osnutek koalicijske pogodbe. To so med drugim skrajševanje čakalnih vrst v zdravstvu in krepitev javnega zdravstvenega sistema, skrajševanje sodnih zaostankov, reševanje problema prekarnih zaposlitev, povečanje sredstev za kulturo in uvedba kulturnega evra. V osnutku so se prav tako zavezali za večja vlaganja v znanost in razvoj ter za razbremenjevanje plač.

Medtem pa v osnutku po Židanovih besedah ni preoblikovanja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, kar bi si v SD želeli, drugačne želje so imeli tudi pri razbremenitvi plač. “Glede financiranja zasebnih šol pa so bili zelo blizu dogovora,” je pojasnil predsednik SD.

“Na vseh področjih smo iskali kompromise. Nekje so drugačni, kot bi bili, če bi bili v levosredinski vladi, vendar za vsakim kompromisom Socialni demokrati stojimo,” je dejal Židan in poudaril, da osnutek predstavlja pravi temelj, da pride do sredinske vlade. Kot je poudaril, usklajeni osnutek pogodbe združuje, in ne razdvaja.

“Verjamemo, da ima vsak, ki se pogaja in pride do takšnega osnutka koalicijske pogodbe, dolžnost pred državljani, da vztraja do konca,” je dejal Židan in dodal, da je v nasprotnem primeru lahko razumeti, da tudi prvi korak ni bil narejen z zavedanjem, da “je treba trdo delati in tudi nekaj narediti”.

Kot je pojasnil Židan, sta s predsednikom LMŠ Marjanom Šarcem ocenila, da je zdaj na potezi predsednik SDS. Tako bodo po Židanovih besedah počakali, kaj se bo zgodilo v tem prvem krogu iskanja mandatarja. Verjame pa, da bodo po koncu prvega kroga pogovori omenjene šesterice potekali naprej. “Na strani SD pripravljenost za nadaljevanje pogajanj ostaja,” je zatrdil Židan.

Predsednik SD je v odgovoru na vprašanje, kako komentira pojasnilo predsednika NSi, “da se umikajo iz pogajanj zaradi konflikta med starimi koalicijskimi partnerji”, poudaril, da spora ne pozna, in zatrdil, da s predsednikom SMC dobro sodelujeta. Pri tem je sicer po Židanovih besedah nemogoče pričakovati, da bi imelo šest strank na vseh področjih enaka stališča.

Na vprašanje, koliko v SD zaupamo sedanjim pogajalskim partnerjem, da ne bo kdo prestopil v drugi blok, je Židan odgovoril, da “imamo izrečene besede javno in v zaprtem krogu”. “Ne verjamem, da lahko srednjeročno ali dolgoročno v politiki obstane kdorkoli, ki krši lastne obljube,” je dejal predsednik SD.

Socialni demokrati smo po Židanovih besedah sicer pripravljeni tudi na konstruktivno vlogo v opoziciji. Glede možnosti predčasnih volitev pa je dejal, da če do njih pride, te ne bodo zato, ker bi bila SD nekooperativna ali ker bi si jih SD želela. Poudaril je, da v sedanjih razmerah hitro potrebujemo čvrsto vlado.

Židan tudi ne podpira ideje o manjšinski vladi, ki bi jo projektno podpirala katera od opozicijskih strank. “Vsak, ki želi konstruktivno sodelovati kjerkoli, mora imeti pogum, da prevzame svoje breme,” je poudaril predsednik SD.

Videoposnetek celotne izjave predsednika SD si lahko ogledate na Facebook strani SD

Matjaž Han v pogovoru za STA: “Sem politično opredeljen, nisem pa politično obremenjen.”

/in , /by

Po konstituiranju novega sklica Državnega zbora in poslanskih skupin se je z vodjo Poslanske skupine SD Matjažem Hanom za Slovensko tiskovno agencijo (STA) pogovarjala novinarka Sonja Poznič Cvetko. V pogovoru sta se dotaknila aktualno-političnih tem ter delovanja strank v prihodnjem mandatu.

Začetek tega sklica DZ je po mnenju vodje poslanske skupine SD Matjaža Hana zaznamovan s poskusom oblikovanja koalicije, ki sega čez ideološko mejo. Meni, da bo to terjalo veliko kompromisov, iskrenosti, transparentnosti. “Sem politično opredeljen, nisem pa politično obremenjen,” je dejal in ocenil, da je poslanska funkcija ena najbolj osovraženih.

Kot meni Han, bo ob tokratni veliki razdrobljenosti parlamenta težko sprejemati rešitve, ki bi zahtevale dvotretjinsko večino, zato se je treba osredotočiti na probleme, ki te ne terjajo. Med ključnimi izzivi tega mandata Han vidi reševanje problema zdravstva, varnostno politiko, davčno politiko in dolgoživo družbo. “To bodo glavni poudarki, seveda pa brez gospodarstva ne bo šlo,” je poudaril vodja Poslanske skupine SD v pogovoru za STA.

Na vprašanje, katero od teh področjih bo poslance po njegovem mnenju najbolj razdvajalo, je odgovoril, da če bodo razmišljali, da so poslanci “zaradi ljudi, ne pa zaradi strank, potem ne bi smelo nobeno razdvajati pri iskanju dobrih rešitev”.

To, da je DZ še pred oblikovanjem vladne koalicije ustanovil nekaj delovnih teles in začel z delom, Han ocenjuje kot pozitivno. “Seveda bi bilo pa dobro, da se čim prej ugotovi, kdo je v koaliciji in kdo opoziciji,” je ocenil. Po njegovem mnenju je treba imeti pred sabo to, da je treba v državi reševati probleme in da te lahko rešuje le operativna vlada.

Po Hanovih besedah največ usklajevanj in kompromisov potrebujejo z NSi, saj so z njimi na nasprotnih političnih polih. Na vprašanje, ali bi lahko stranka čutila kakšne posledice, če bi sodelovala z NSi, je odgovoril, da sam zagovarja pogovor z vsemi in sodelovanje. “Sem politično opredeljen, nisem pa politično obremenjen. Mislim, da imamo tako leve kot desne zelo dobre politike in tako leve kot desne zelo slabe politike. Vsi imajo cilj, da ljudem želijo nekaj dobrega, seveda pa so poti do tega cilja absolutno različne,” je dejal Han.

Je pa po njegovih besedah nemogoče sodelovati na ideološki podlagi. “Verjamem, da z Novo Slovenijo na vrednotah NOB ne bomo nikdar prišli skupaj. Vendarle bom jaz še vedno zagovarjal partizanski boj kot nekaj najbolj svetega. Ampak ta partizanski boj ni odločilen za to, kako bomo živeli jutri,” je poudaril. Kot je pojasnil, se morajo z NSi pogovoriti o tem, kaj je dobro za državo, ali da vse razprodamo ali da ohranimo nekaj v državni lasti. “Zasebno ni vse dobro in zasebno ni vse slabo,” je dejal in dodal, da enako velja za državno, zato je treba najti kompromis.

Glede sodelovanja s SDS pa je pojasnil, da je težko sodelovati z nekom, s katerim že dlje časa nimaš dobrih odnosov. “Treba je vrniti spoštovanje med vse stranke in potem bi se tudi programsko lahko uskladili,” je prepričan.

Han je bil kritičen do Levice, od katere je, kot je pojasnil, v preteklem mandatu prevečkrat slišal nenormalne očitke na račun SD. “Če želiš iti v vlado, se tudi sam potrudiš, da greš,” pa je bil kritičen do povolilnega ravnanja Levice.

Vodja poslanske skupine SD ocenjuje, da je oblikovanje koalicije zelo naporno, obenem pa dodaja, da so veliko ovir že preskočili. “Vsaka stranka lahko malo izsiljuje, ali s programom ali s kadri,” je dejal in poudaril, da se bo vendarle treba kmalu odločiti. Hkrati ne izključuje možnosti predčasnih volitev. “Toliko, kot so zdaj predčasne volitve možne, še nikdar niso bile,” meni Han.

Obenem je zatrdil, da bo SD pomagala pri oblikovanju vlade “tudi zaradi tega, ker je treba reševati probleme ljudi”.

Vodji poslanske skupine SD se zdi sicer ključno, da so člani poslanske skupine, ki bodo odločali o mandatarju in vladi, dobro informirani. Kot je pojasnil, se poslanci SD med sabo že dolgo poznajo, saj so vsi že dolgo vpeti v stranko in tako poznajo razmišljanja drug drugega. Han tudi ne vidi možnosti, da bi kateri od poslancev stopil v drug tabor.

Na vprašanje, kolikšna je možnost, da se jim pridruži še kdo, pa je odgovoril, da so odprti za vse, ki zagovarjajo vrednote SD, da pa ta trenutek zelo težko komurkoli ponudijo kakršnokoli funkcijo. Z Milanom Brglezom, ki so ga izključili iz SMC, so o tem že govorili. “Brglez ima zmeraj vrata odprta v poslansko skupino, če se za to odloči,” je pojasnil vodja poslancev SD.

Kot je ocenil Han, so bile v prejšnjem mandatu parlamentarne preiskovalne komisije kakovostne, bo treba pa po njegovem mnenju počakati, če bo komu krivda dokazana tudi pravno, ne samo politično. O novih preiskovalnih komisijah za zdaj ne razmišlja.

Glede sprejema etičnega kodeksa za poslance je dejal, da osebno nima nobenega problema s kakršnim koli kodeksom, a da na ravnanje nekaterih ne bi vplivalo niti 15 podpisanih kodeksov.

“Poslanska funkcija je žal ena najbolj osovraženih funkcij v državi,” je dejal in pojasnil, da ni tako samo v Sloveniji. “Vendar še vedno mislim, da je boljša neka demokratična politična razprava v državnem zboru kot kaka diktatura,” je dodal Han.

Odgovor predsednika SD Židana na vabilo predsednika SDS Janše strankam na pogovore o koalicijski pogodbi

/in , /by
Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan je danes odgovoril predsedniku SDS Ivanu Janezu Janši na njegovo včerajšnje vabilo strankam k pogovorom o možnem usklajevanju koalicijske pogodbe s stranko SDS.
 
V pismu se je Židan zahvalil za povabilo in Janši zažel veliko sreče pri iskanju morebitnih partnerjev v upanju, da bodo v stranki SDS v prihodnosti model političnega delovanja prepoznali tudi v sprejemanju različnosti, svobodomiselnosti, odprtosti in naprednosti. “Socialni demokrati si žal ne znamo predstavljati ustvarjanja odprte in svobodne družbe s skupinami, ki za dosego svojih parcialnih ciljev v naši družbi širijo strah in razdor, hkrati pa v lažnih novicah in diskreditaciji prepoznavajo legitimne modele lastnega političnega boja,” je med drugim poudaril Židan, ki se pogovora ne bo udeležil.

Židan: Predsedstvo SD podpira nadaljna pogajanja za sestavo vlade šestih strank

/in , /by

Predsedstvo Socialnih demokratov se je na 26. redni seji med drugimi aktualnimi zadevami seznanilo s pogajanji, ki potekajo v okviru šestih strank pod okriljem stranke LMŠ. Kot je po sestanku povedal predsednik mag. Dejan Židan, predsedstvo stranke pogajanja podpira, hkrati pa ocenjuje, da obstaja realna možnost, da sestavijo sredinsko vlado, ki bo znala poseči v najbolj pomembne stvari.

Židan je povedal, da pogajanja šestih strank tudi v tem trenutku tečejo, in sicer na ravni strokovnih skupin, ki usklajujejo osnutek koalicijske pogodbe. Tega bodo predsedniki LMŠ, SD, SMC, DeSUS, SAB in NSi obravnavali v soboto. Židan si želi, da bi takrat prišli tako daleč, da bodo osnutek koalicijske pogodbe že lahko predstavili članstvu in organom stranke.

Pogajanja po oceni Židana sicer napredujejo kakovostno in se lahko zaključijo v nekem doglednem času. V njih se izogibajo ideološkim vprašanjem in vprašanjem, ki jih razdvajajo. “Do zdaj smo našli veliko področij, kjer imamo ne samo skupni interes za izboljšanje stanja v Sloveniji, temveč tudi skupne ukrepe, kako to izpeljati,” je dejal predsednik SD.

V pogajanjih Socialni demokrati po besedah predsednika Židana nimamo “nekih zahtev” glede kadrovskih vprašanj, tako tudi ne bomo vztrajali, da dobimo predsednika DZ. “Smo zelo fleksibilni,” je pojasnil Židan.

“Slovenija ima znova možnost, da dobi vlado, ki jo sestavljajo stranke, ki predstavljajo sredino, hkrati pa tudi stranki, ki predstavljata levo in desno politično polje. To bi bil znak, da Slovenci preko svojih politikov znamo sodelovati za potrebe boljše Slovenije,” je dejal Židan. Predsednik SD še meni, da bi morali vlado sestaviti čim prej, da lahko začnejo reševati najbolj pereča vprašanja.

Predsednik SD Dejan Židan je odgovoril tudi na vprašanje, ali se bomo Socialni demokrati odzvali vabilu predsednika SDS parlamentarnim strankam na pogovore o možnosti sestave koalicije pod vodstvom Janeza Janše. Kot je dejal Židan, bo naš odgovor Janši takšen, kot so bile tudi naše predvolilne obljube. “Slovenija nujno potrebuje čim več sodelovanja, hkrati pa politiko, ki ne temelji na laži in na izključevanju. Politika, ki nekaj let deluje tako, nekaj tednov pa drugače zgolj zato, da bi dobila zadostno število glasov, je neverodostojna politika,” je poudaril Židan.

Na vprašanje, kako potem komentira zadnji poziv predsednika republike Boruta Pahorja, naj se stranke med seboj pogovarjajo in ne izključujejo, pa je odgovoril, da bi si kdaj želel, da bi predsednik republike bolj jasno povedal, “kaj je politično sprejemljivo in kaj ne, ter katera politika v Sloveniji ne bi smela imeti domovinske pravice”.

Poslanci SD soglasno podprli novelo Zakona o zdravniški službi, ki ponuja rešitve za otroško kardiologijo

/in , /by

Poslanci na izredni seji DZ obravnavajo predlog dopolnitve Zakona o zdravniški službi, s katerim bi lahko na področju otroške kardiologije olajšali zaposlitve strokovnjakov iz držav zunaj EU. Stališče do novele zakona, ki ga lahko preberete v nadaljevanju, je v imenu Poslanske skupine SD predstavil poslanec Soniboj Knežak.

Pred nami je novela Zakona o zdravniški službi, ki jo obravnavamo po nujnem postopku. Žal je situacija v zdravstvu takšna, da potrebuje tovrstno ukrepanje, čeprav se vsi zavedamo, da tudi ta rešitev za nakopičene probleme v zdravstvu ni optimalna in da gre zgolj za eno od rešilnih bilk, ki se je skorajda že popolnoma obupani oprijemamo. Zelo lahko bi bilo vsepovprek obtoževati, kazati s prstom, blatiti te in one. A resnica je, da je vsak delček v tem sistemu kanil svojo kapljico na ta ogenj, ki že dlje časa tli in zdaj smo na tem, da gasimo požar.

Socialni demokrati smo ob obravnavi priporočila v zvezi z izrednimi razmerami na področju zdravljenja otrok s prirojenimi srčnimi napakami, poudarili, da je odgovornost vsakogar, še zlasti politike, da o tej kompleksni in občutljivi tematiki razpravlja preudarno in na način, ki v javnosti ne bo vnašal dodatne negotovosti, strahu ali celo nemira.

Ponovno ponavljamo, da mora biti vsa naša pozornost, namesto v netenje dodatnega nezadovoljstva in slabljenje odnosov, usmerjena na v Sloveniji izobražene mlade zdravnike, ki jih moramo primerno usposobiti in specializirati, da bodo postopoma zapolnili nastalo kadrovsko vrzel ter prevzeli tudi večji del izvajanja programa. Tukaj pa bomo potrebovali tudi pomoč od zunaj. In to, med drugim, predvideva ta novela. Samih rešitev, ki jih prinaša novela ne bomo ponavljali, ker so jih pred nami v svojih stališčih povzeli že drugi, a prepričani smo, da gredo v pravo smer.

Če pa smo morda lahko malo tudi cinični bi rekli, da v tej noveli pogrešamo člen, ki bi prepovedoval aroganco, pohlep in igranje bogov. A žal še noben zakon ni znal in mogel uzakoniti empatije in srčnosti pa tudi zapovedati dobrih odnosov na delovnem mestu ne, zato si ne delamo utvar in vemo, da jih tudi ta ne bo. Je pa zelo žalostno poslušati razprave, predvsem tistih, ki so zadeve pomagali zaplesti do te stopnje kjer smo danes, ko namesto bolnikov, v ospredje postavljajo denar, prestiž in lastne ege.

Socialni demokrati ne vidimo razloga, da bi noveli zakona nasprotovali, čeprav si seveda tudi mi želimo, da ta novela sploh ne bi bila potrebna. A tisti, ki jih ta zakon tangira za tako situacijo niso odgovorni. Ne zdravniki, ki bodo prišli pomagat, še manj starši. Prave in edine žrtve te situacije so otroci. Nič krivi, nič dolžni, pa kljub temu plačujejo najvišjo ceno.

Zato v Poslanski skupini Socialnih demokratov soglasno podpiramo vsebino predloga novele, kot je bila dopolnjena in oblikovana na delovnem telesu.

Komentar dr. Jerneja Štromajerja ob svetovnem dnevu zadružništva: S sodelovanjem do vzdržnih skupnosti!

/in , /by

Danes, tako kot vsako leto prvo soboto v juliju vse od 1992 dalje, na podlagi odločitve Organizacije združenih narodov, poteka mednarodni dan zadružništva. Ob tej priložnosti bi sicer lahko na dolgo in široko razglabljali o ekonomskem in družbenem vplivu zadružništva na slovenskem skozi leta in skozi različna družbeno-ekonomska obdobja. Namesto tega pa je veliko bolj smiselno pogledati v prihodnost, kar za začetek sicer terja vpogled v ne tako daljno preteklost, tja do zadnje velike krize kapitalističnega sistema.

Ko so leta 2011 protestniki v času globalne finančne in ekonomske krize zasedli Zuccotti Park na južnem delu Manhattana in oblikovali gibanje Occupy Wall Street je poglavitni razlog zasedbe parka tičal v nasprotovanju vedno večji ekonomski in družbeni neenakosti. Ob skupnem razumevanju čemu in zakaj se je protestiralo je sledilo vprašanje ne samo česa protestniki nočejo, ampak kaj hočejo. In točka večinskega strinjanja, skupni imenovalec je bila zahteva po razvoju ekonomske demokracije in delavskih zadrug.

Kot bi »usoda hotela« je že leta 2012 potekalo Mednarodno leto zadružništva, ki je močno prispevalo k prepoznavnosti in večjemu razumevanju zadružnega modela v svetu, na to pa ni bila imuna niti Slovenija. Od takrat do danes v Sloveniji resda beležimo porast števila registriranih zadrug, hkrati s tem pa je število zaposlenih v teh istih zadrugah vedno manjše, pri čemer je daleč največji delež zaposlenih v zadrugah pri nas še zmeraj znotraj kmetijskega sektorja.

Ob tem nas ne sme pomiriti dejstvo, da so drugod po svetu kmetijske zadruge prav tako močno razširjenje, saj hkrati določenih oblik zadrug v Sloveniji praktično nimamo (potrošniške, delavske, kreditne zadruge…). In to kljub dejstvu, da so se prav v času globalne finančne in gospodarske krize zadruge izkazale kot bolj trajnostno naravnana in na krize kapitalističnega sistema bolje odporna demokratična podjetja, od konvencionalnih kapitalističnih podjetji katerih glavni cilj je maksimizacija dobička.

Trajnostna naravnanost in odpornost na šoke pa nista edini prednosti zadrug, njihova največja prednost pred klasičnimi podjetji tiči namreč prav v njihovi organizacijski obliki in načelih, predstavljajo namreč demokratično alternativo gospodarjenja. Zadruge ponujajo priložnost ekonomske in družbene alternative, so orodje samopomoči in model demokratičnega ekonomskega povezovanja, tako na strani proizvodnje, kot potrošnje.

Poleg tega so lahko  tudi mehanizem za povezovanje, da se zapolnijo vrzeli na trgu, ki jih druga podjetja ne uspejo zapolniti: od povezovanja malih kmetov za skupno za nabavo, prodajo in proizvodnjo (v razmislek: zakaj v Sloveniji v času vse bolj uveljavljanega car sharinga vsak kmet še vedno rabi svoj traktor namesto, da bi si več kmetov skupaj delilo zadružni traktor?), do delavskih zadrug v obliki storitvenih zadrug (npr. avtotaksi zadrug), pa vse do večjih industrijskih podjetij v lasti zaposlenih.

Če smo pred mesecem dni imeli možnost demokratične izbire svojih političnih predstavnikov, smo več ali manj vsak dan prikrajšani za demokracijo na delovnem mestu. Tam kjer preživimo vsaj osem ur vsak dan! In tukaj nam zadruge, kot demokratična podjetja v lasti svojih članov, ki delujejo po demokratičnem načelu en član – en glas, nudijo priložnost za demokratizacijo ekonomije.

Razvoj ekonomske demokracije je bil eden izmed ciljev (tudi te) odhajajoče vlade, žal ta ni uspela kot bi si želeli. Ni se uspela uresničiti več idej o različnih delavskih odkupih (npr. Adria Airways tehnika) ali kakšnega drugega zadružnega preoblikovanja katerega izmed podjetij. Zakon o delavskih odkupih, ki smo ga predlagali Socialni demokrati, je v tej vladni apatiji obtičal v predalih gospodarskega ministra iz vrst modernega centra.

O tem, da že od časa Pahorjeve vlade nismo uspeli prenoviti Zakona o udeležbi delavcev pri dobičku (novela tega zakona je v času Pahorjeve vlade padla po vetu Državnega sveta) raje niti ne bom govoril, čeprav imamo na področju finančne participacije delavcev in razvoju delničarstva zaposlenih še ogromno neizkoriščenega potenciala za dvig produktivnosti in povečanje motivacije zaposlenih.

Če je odhajajoča vlada na tem področju pustila veliko dela, morda celo priložnost »popravnega izpita« za prihajajočo vlado, bodo priložnost za razvoj zadružništva tudi prihajajoče lokalne volitve. Če resnično želimo razmišljati globalno in delovati lokalno ima razvoj različnih zadrug ogromno potenciala za grassroots razvoj zadružništva v Sloveniji.

Za to potrebujemo, ne samo vzpostavitev vsebinskih in finančnih podpornih mehanizmov za razvoj zadružništva, ampak predvsem aktivacijo vsega razpoložljivega človeškega kapitala za spremembo smeri razvoja razvojnega modela (lokalnih skupnosti), tako z družbenega kot tudi ekonomskega vidika.

dr. Jernej Štromajer je strokovni sodelavec v Poslanski skupini SD

Han: Stranke v pogovorih o novi koaliciji uspešno premagujemo ovire

/in , /by

Vodja Poslanske skupine SD Matjaž Han je predsedniku republike Borutu Pahorju na drugem posvetu o preverjanju podpore za mandatarstvo povedal, da kot kandidata za mandatarja Socialni demokrati podpiramo predsednika LMŠ Marjana Šarca. Programska usklajevanja namreč v zadnjih dneh intenzivno potekajo in po Hanovih besedah vse stranke “uspešno korak za korakom premagujemo ovire”.

Han verjame, da bi lahko v naslednjem tednu prišli do podpisa ali parafiranja koalicijske pogodbe, če so vsi iskreno pristopili k pogajanjem. Za Socialne demokrate je zagotovil, da se pogajamo zelo iskreno, zavedamo pa se težav. Verjame, da iskreno misli in se iskreno pogajata tudi predsednik NSi Matej Tonin in njegova ekipa.

Pri tem je Han izpostavil, da se zavedajo, da SD in NSi na nekatere zadeve gledamo diametralno nasprotno, včasih tudi po ideološki plati. “Zavedamo pa se, da je treba reševati probleme, ki so v javnem zdravstvu, na področju varnosti, gospodarstva,” je poudaril Han.

“Tiste stvari, o kateri se nikdar ne bomo strinjali, niso odločilne za življenje naših ljudi ta hip,” je dejal vodja poslancev SD in dodal, da se znajo stvarem, o katerih se nikoli ne bodo strinjali, izogniti.

Han je bil v izjavi za medije po posvetu pri predsedniku republike kritičen do Levice. Poudaril je, da lahko le z vstopom v koalicijo izvedeš del svojega programa in da so, kot ve, vse stranke za to imele možnost. “Z Levico se sicer ne bom ukvarjal, ampak če bi povedal v njihovem jeziku: Če bi se partizani na tak način odločali, kako reševati državo, potem mi ne bi bili osvobojeni. Treba je prevzeti odgovornost in ne razmišljati, da bo dobro tebi, ampak razmišljati, kako boš lahko pomagal ljudem s svojim programom,” je dejal Han.

Han je komentiral tudi izjavo vodje Poslanske skupine LMŠ Braneta Golubovića, da Šarca ne zanima načelna podpora, ampak želi, da ga podpre koalicija strank, ki bodo pozneje tudi v vladi. “Podpišem se pod to izjavo, sam bi ravnal enako,” je dejal Han.

Link to: Pristopna izjava
Link to: Doniraj
Link to: Prijava na novice
Follow a manual added link
Facebook Twitter YouTube Instagram Podcast Naprej
Socialni demokrati smo napredno politično gibanje, ki uresničuje idejo socialne demokracije v Sloveniji 21. stoletja. Povezujemo in organiziramo ljudi v močno politično silo, sposobno ustvarjati napredne spremembe. Verjamemo v enakost, solidarnost, svobodo, pravičnost, mir in sodelovanje. Vedno na strani ljudi.
PES S&D Progressive Alliance FEPS
Deklaracija o načelih Stranke evropskih socialistov.

Prijavi se na novice!